หน้าแรกHighlightผบ.ตร.สั่งสอบ 2 นายพล“บิ๊กนพ-บิ๊กจ๋อ” ถูกกล่าวหาแทรกแซงคดี“อดีตสว.อุปกิต”

ผบ.ตร.สั่งสอบ 2 นายพล“บิ๊กนพ-บิ๊กจ๋อ” ถูกกล่าวหาแทรกแซงคดี“อดีตสว.อุปกิต”

- Advertisement -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img

ผบ.ตร.สั่งสอบ 2 นายพลนักสืบ “บิ๊กนพ-บิ๊กจ๋อ” หลังถูกกล่าวหาแทรกแซงคดี อดีตสว.อุปกิต และเครือข่ายยาเสพติดของ ทุน มิน หลัต

เมื่อวันที่ 17 มี.ค.69 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า พล.ต.อ. กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ ผบ.ตร. มีคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ 93/2569 ลงวันที่ 4 มีนาคม 2569 เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริง กรณีข้าราชการตำรวจถูกกล่าวหา หรือมีข้อสงสัยในการกระทำผิดวินัย ในคดี อดีต สว.อุปกิต ปาจรียางกูร และเครือข่ายยาเสพติดของ ทุน มิน หลัต

สำหรับคดีนี้ ผบ.ตร. ได้ลงนามคำสั่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริง โดยมี พลตำรวจโทสำราญ นวลมา รอง ผบ.ตร. เป็นประธานกรรมการ เพื่อสืบสวนข้อเท็จจริงกรณีข้าราชการตำรวจ 9 นาย ถูกร้องเรียน ประกอบด้วย

  1. พลตำรวจโท นพศิลป์ พูลสวัสดิ์ ผู้บัญชาการประจำ สตช. ทำหน้าที่นายตำรวจประจำสภาความมั่นคงแห่งชาติ
  2. พลตำรวจตรี ธีรเดช ธรรมสุธีร์ รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล
  3. พันตำรวจเอก ชัชวาลย์ ทีอุทิศ รองผู้บังคับการ สกัดกั้นการลำเลียงยาเสพติด บช.ปส.
  4. พันตำรวจเอก ก่ำแก้ว สุชาติ ผู้กำกับการกลุ่มตรวจสอบสำนวนคดี บช.ภ.5
  5. พันตำรวจเอก นพพร คำแสน ผกก. กลุ่มงานสอบสวนและขยายผล บก.ปส.2
  6. พันตำรวจโท ชัยวัฒน์ เสวกกัง สว.กลุ่มงานสอบสวนและขยายผล บก.ปส.2
  7. พันตำรวจตรี ชัชวาล สุวรรณหงส์ สารวัตรสอบสวน สภ.รัตนาธิเบศร์ จ.นครปฐม
  8. พันตำรวจตรี ทีปกร คำพันธ์ สวป. สภ.โพธิ์แก้ว จ.นครปฐม
  9. ว่าที่ พันตำรวจตรี ประเสริฐ แตงอ่อน สารวัตรกลุ่มงานสอบสวนและขยายผล บก.ปส.1

ประเด็นตั้งกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริงเรื่องนี้ มาจากกรณี พลตำรวจโทนพศิลป์ ถูกกล่าวหาว่า เป็นผู้สั่งการให้พนักงานสอบสวน รายที่ 8 นำเอกสารพยานหลักฐานในสำนวนคดีนายทุน มิน หลัต ประมาณ 10-20 แผ่น ออกมาจากสำนวนคดี

สำหรับเอกสารดังกล่าว เป็นภาพถ่ายที่ไปเชื่อมโยงกับอดีตบิ๊กตำรวจกับอดีตบิ๊กทหาร (พล.ต.อ.สุวัฒน์ แจ้งยอดสุข / พล.อ.อภิรัชต์ คงสมพงษ์) แม้พนักงานสอบสวน รายที่ 8 จะคัดค้านถึง 2 รอบ แต่สุดท้ายก็ต้องยอมทำตาม แม้จะรู้ว่าเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย และกฎระเบียบ ก่อให้เกิดความเสียหายต่อราชการ

ส่วนพลตำรวจตรีธีรเดช ถูกกล่าวหาหรือมีข้อสงสัยว่ากระทำผิดวินัย กรณีเข้าแทรกแซงการรวบรวมพยานหลักฐานของเจ้าหน้าที่สืบสวน ไม่ให้มีการขอหมายจับอดีต สว.อุปกิต และสุดท้าย มีข้อสงสัยเรื่องการโยกย้ายตำรวจชุดสืบสวนทำคดีนี้ 4 นายอย่างไม่เป็นธรรม

ที่เหลือ คือ ตำรวจรายที่ 3, 4, 5, 6, 7 และ 9 ที่เป็นคณะพนักงานสอบสวน แต่งตั้งขึ้นตามคำสั่งของ บก.ปส.3 / เป็นกรณีสำนวนการสอบสวน 608 แผ่น เพียงพอที่จะออกหมายเรียก อดีต สว.อุปกิต มาแจ้งข้อกล่าวหาได้ตั้งแต่วันที่ 4 ตุลาคม 2565 แต่กลับไม่ดำเนินการภายในระยะเวลาที่เหมาะสม ปล่อยเวลาล่วงเลยไปเกือบ 1 เดือน

รวมทั้งเป็นการไม่ดำเนินการออกหมายเรียก ตามแนวทางที่ศาลอาญาแนะนำหลังจากมีการเพิกถอนหมายจับ โดยอ้างว่าต้องรอหารือกับศาล ทั้งที่ศาลระบุว่าเป็นอำนาจของพนักงานสอบสวนโดยตรง

ขณะก่อนหน้านี้ ทาง พลตำรวจโทนพศิลป์ และพลตำรวจตรีธีรเดช ได้ทำหนังสือชี้แจงมายังคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง ยืนยันว่าไม่มีการแทรกแซงการสืบสวนขยายผล ไม่ได้สั่งการให้ดึงเอกสารใดออกจากสำนวน ตามที่มีการกล่าวหา

จนกระทั่ง เวลาล่วงเลยผ่านมากว่า 3 ปี ทาง ผบ.ตร.ได้สั่งการให้ตั้งกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริงดังกล่าว ว่าตำรวจทั้ง 9 นายกระทำผิดตามที่ถูกกล่าวหา จริงหรือไม่ และการจะได้ความกระจ่างในเรื่องนี้ อาจต้องใช้เวลาอีกระยะหนึ่ง

ส่วนผลทางคดีก็ต้องนำมาพิจารณาประกอบเช่นกัน เพราะสุดท้ายแล้ว มีการยกฟ้องอดีต สว.อุปกิต ในทุกข้อกล่าวหา

- Advertisement -spot_imgspot_img
RELATED ARTICLES

HIGHLIGHT

- Advertisment -spot_img
spot_img

Most Popular

- Advertisement -spot_img
spot_img
- Advertisement -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img