“สว.พิสิษฐ์” ยืนยัน เกมการเมืองลากยาวถึงยุบสภา ไม่เกี่ยวฝั่ง สว. ย้ำมาตรา 256/28 ยอมไม่ได้ ตัดอำนาจวุฒิสภากลั่นกรองกฎหมาย ชี้ ถ้าเกิดพรรคการเมืองเสียงเกิน 350 กลายเป็นเผด็จการรัฐสภา โหวตอะไรตามใจก็ได้ทำอย่างไร ถาม 1 ใน 3 ของเสียง สว.ไม่ได้เยอะ ทำไมให้ไม่ได้
วันที่ 13 ธ.ค. 2568 นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กล่าวถึงกรณีที่รัฐสภามีมติเห็นชอบกับเสียงข้างน้อยไม่ตัดอำนาจ สว. ในการพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ จนท้ายที่สุดเกิดการยุบสภาขึ้น ว่า เรื่องนี้ สว. คงไม่มีอะไรแก้ต่าง เนื่องจากการอภิปราย สว.ยึดตามรัฐธรรมนูญ 2560 ซึ่งตนก็ต้องบอกว่าทำไมถึงไม่เคารพกติกาเก่าที่ต้องมีเสียง สว. 1 ใน 3 ตามเจตนารมย์ของผู้ร่างรัฐธรรมนูญ รวมถึงเสียงของประชาชน 16 ล้านเสียงที่รับรองผ่านการทำประชามติ ทำไมท่านที่ตั้งคำถามไม่ยอมรับกติกาของเสียงข้างน้อยด้วยเช่นกันที่เคารพกับรัฐธรรมนูญ 2560 ซึ่งตนไม่ได้มีเจตนาที่จะขัดขวาง ที่จะทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญล่าช้า แต่เสียงของ สว.ส่วนใหญ่อยากให้ยืนยันสิทธิ์และหน้าที่ของวุฒิสภา เรื่องการใช้เสียง 1 ใน 3 เป็นสำคัญ ที่สำคัญคือตนก็ได้ถอนความเห็นในมาตรา 256/26 ไปแล้ว 3 ประการที่อาจเอื้อประโยชน์ให้วุฒิสมาชิก ได้แก่ ให้ไม่มีการเว้นวรรคทางการเมือง , ระยะเวลาการดำรงตำแหน่ง 5 ปี และขอให้องค์กรอิสระที่ยังไม่สิ้นสุดวาระ ถือว่าตนได้ถอนสิ่งที่อาจจะเป็นมูลเหตุที่ทำให้เกิดผลประโยชน์ทับซ้อนรวมถึงผลประโยชน์ของ สว. เอง แต่เรื่องสิทธิ์การลงมติ 1 ใน 3 สว. ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยที่จะเป็นไปตามกรรมาธิการเสียงข้างมาก
“ส.ว.ต้องทำหน้าที่กลั่นกรอง เพราะไม่มีอะไรรับประกันได้ ที่ผ่านมาเราเคยมีพรรคการเมืองเดียวที่ครองเสียงข้างมาก เกิน 350 เสียง ซึ่งเท่ากับเป็นเผด็จการรัฐสภา 350 เสียงคือครึ่งหนึ่งของ 700 จะโหวตทิศทางไหนก็ได้ อาจจะมีพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง หรือพรรคการเมืองใดที่รวมกันได้สองพรรคแล้วเกิน 350 เสียง ก็สามารถแก้อะไรก็ได้ตามใจตัวเองทำอย่างไร ผมมองว่า 1 ใน 3 ของเสียง สว.ไม่ได้เยอะ แล้วทำไมถึงให้ไม่ได้ ผมยืนยันว่าเกมการเมืองที่ลากยาวไปถึงยุบสภา ไม่เกี่ยวข้องกับ สว. ซึ่งผู้นำฝ่ายค้านท่านก็ชี้แจงไว้แล้วชัดเจน”นายพิสิษฐ์ กล่าว
