“รังสิมันต์ โรม” ประธาน กมธ.กฎหมายฯ แถลงเดือด! จี้ประธานสภาฯ วินิจฉัยปมแต่งตั้ง กมธ. ส่อขัดข้อบังคับหลังยัดชื่อ สส.ภูมิใจไทยข้ามโควตา ปัดตกข้อเสนอทบทวน พ.ร.บ.คำสั่งเรียก ซัด “อนุทิน” แค่เซ็นคำว่า “ทราบ” ไร้คำสั่งการจริง
วันที่ 11 พ.ย.2569 เวลา 14.00 น. ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร พร้อมด้วย นายรอมฎอน ปันจอร์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะ กมธ. ร่วมกันแถลงข่าวภายหลังการประชุม กมธ. ถึงความผิดปกติและความถูกต้องตามกฎหมายในการแต่งตั้งบุคคลดำรงตำแหน่ง กมธ. แทนตำแหน่งที่ว่างลง เมื่อวันที่ 5 พ.ย. ที่ผ่านมา
นายรังสิมันต์ เปิดเผยว่า ที่ประชุมได้พิจารณาข้อสงสัยหลายประเด็น โดยเฉพาะการเสนอชื่อ นางคมคาย อุดรพิมพ์ สส.พรรคภูมิใจไทย เข้าดำรงตำแหน่ง ซึ่งเดิมเป็นโควตาของพรรคเพื่อไทย แต่กลับพบความผิดปกติ เนื่องจากในเวลาประชุมไม่มีการแจ้งเสนอชื่อเพิ่มเติม และสำนักการประชุมสภาฯ ก็ไม่สามารถยืนยันสถานะได้ว่านางคมคายมีสถานะเป็น กมธ. หรือไม่
“แปลภาษาชาวบ้านคือ ตัวคนไม่รู้ว่าใคร แต่เก้าอี้มารอไว้แล้ว ซึ่งการตีความแบบนี้ไม่สอดคล้องกับข้อบังคับ เพราะต้องพิจารณาบนพื้นฐานว่าเสนอบุคคลใดเข้ามา ไม่สามารถเสนอตําแหน่งว่างแล้วบอกว่าตำแหน่งว่างนั้นเป็น กมธ. ได้” นายรังสิมันต์ กล่าว
นอกจากนี้ ยังมีประเด็นการเปลี่ยนตัวบุคคลของพรรคภูมิใจไทยที่ไม่มีการสอบถามที่ประชุม อาจเข้าข่ายขัดต่อข้อบังคับการประชุมสภาฯ ข้อ 88 และข้อ 91 ทาง กมธ. จึงเตรียมทำหนังสือถึงประธานสภาผู้แทนราษฎร พร้อมแนบหลักฐานคลิปวิดีโอ เพื่อให้วินิจฉัยชี้ขาดว่าการตีความข้อบังคับดังกล่าวถูกต้องหรือไม่ และสรุปแล้ว กมธ.กฎหมายฯ มีจำนวนกรรมาธิการจริง 14 หรือ 15 คนกันแน่
นายรังสิมันต์ ยังได้กล่าวถึงกรณีการเชิญ นายนฤชา โฆษาศิวิไลซ์ อธิบดีกรมการปกครอง มาชี้แจงต่อ กมธ. ว่า ล่าสุดได้รับหนังสือชี้แจงที่เซ็นกำกับโดยผู้อื่น และพบเพียงลายเซ็นของ นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ลงนามคำว่า “ทราบ” เท่านั้น
“เดี๋ยวนี้คำว่า ‘ทราบ’ คือการสั่งการแล้วเหรอ ตนยังไม่เห็นหนังสือสั่งการให้นายนฤชามาชี้แจงเลย ถ้านายนฤชาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งก็ต้องถูกดำเนินการทางวินัย แต่ที่ผ่านมายังไม่มีการดำเนินการ เพราะไม่มีการสั่งการจริง ๆ” นายรังสิมันต์ ระบุ
นายรังสิมันต์ ยืนยันว่าจะเดินหน้าใช้ พ.ร.บ.คำสั่งเรียกฯ มาตรา 13 ส่งหนังสือถึงประธานสภาฯ เพื่อแจ้งให้นายอนุทินมาชี้แจงต่อสภาฯ โดยตรง พร้อมปัดตกข้อเสนอให้ทบทวนการใช้คำสั่งเรียกย้อนหลัง โดยชี้ว่าทำไม่ได้เพราะกระบวนการเสร็จสิ้นไปแล้ว และเตือนว่าผู้ที่เสนออาจเข้าข่ายปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เนื่องจากนำข้อบังคับสภาฯ มาทบทวนกฎหมายระดับ พ.ร.บ.
