“นิพิฏฐ์” เตือน “ทนายอั๋น-สว.สำรอง” อย่าประมาท “พยานกลับลำ” คดีฮั้ว สว. เหตุเคยมีประสบการณ์ตรง พยานในคดีเลือกตั้งครั้งหนึ่ง “กลับลำ” และ “กกต.” รับฟัง เลยลุยฟ้อง “กกต.” เอง สุดท้ายศาลยกฟ้อง ชี้อย่าคิดว่าพยานกลับลำจะไม่มีน้ำหนัก เพราะ “บุรีรัมย์โมเดล” แผ่รังสีทั่วปท.และทุกวงการ
เมื่อวันที่ 17 พ.ย.68 นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ โพสต์เฟซบุ๊กแสดงความเห็นเรื่อง “คดีฮั้ว สว. อย่าประมาท กรณีพยานกลับคำ” มีรายละเอียดว่า…“ผมมีประสบการณ์เรื่องนี้ ตอนเลือกตั้งครั้งหนึ่ง มีการถ่ายบัตรประชาชน และส่งสำเนาบัตร เข้าศูนย์เลือกตั้งของพรรคการเมือง
ผมเก็บข้อมูลได้ จึงส่งสำเนาบัตรที่ถูกถ่ายส่งไปให้ กกต. เพื่อให้ กกต.ตรวจสอบว่า เขาส่งสำเนาบัตรไปให้ศูนย์เลือกตั้งของผู้สมัครทำไม
กกต.ก็ออกสุ่มตัวอย่างตามสำเนาบัตร มีพยาน 4-5 คน ให้การว่า มีคนมาให้เงินคนละ 500 บาท เพื่อให้เลือกผู้สมัคร
ผมคิดว่าเพียงพอแล้ว ที่จะวินิจฉัยว่า การเลือกตั้งมิได้เป็นไปด้วยความสุจริตและเที่ยงธรรม เพราะพยานมาจากการสุ่มตัวอย่างของ กกต.
หลังจากนั้น 1 เดือน พยานทั้ง 4-5 คน กลับคำให้การหมด โดยให้การใหม่ว่า เงินที่มีผู้นำมาให้ ตนได้มาคิดใหม่แล้ว มิใช่เงินที่ให้เพื่อให้เลือกผู้สมัคร แต่เป็นเงินที่รับไว้เป็นเงินฉลองปีใหม่, เป็นเงินค่าฉีดวัคซีนไก่, เป็นเงินค่าไปเรียนหนังสือที่วิทยาลัยครูสงขลา, เป็นเงินค่าซื้อน้ำมันพืช
ผมคิดว่า ปกติเวลาพยานกลับคำ ศาลมักจะเชื่อการให้การครั้งแรก มากกว่าการให้การครั้งหลัง
ที่ตลกมาก คือ ตามบันทึกการสอบสวนของ กกต. ระบุว่า กกต.เดินทางไปสอบพยานที่กลับคำให้การที่บ้านของพยาน
ผมเลยงงว่า เจ้าหน้าที่รู้ได้อย่างไรว่า พยานจะกลับคำจึงเดินทางไปสอบถึงบ้าน
เมื่อ กกต. รับฟังคำให้การของพยานทั้ง 4-5 คน ที่กลับคำให้การ ผมคิดว่า มีเหตุผลที่ผมจะฟ้อง กกต.แล้ว
แต่สุดท้ายศาลพิพากษายกฟ้อง ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์
เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว เจ้าหน้าที่สอบสวนของ กกต. ได้เดินทางมาขอโทษผมถึงบ้าน ขออภัยที่ทำให้พยานกลับคำ และเดินทางไปสอบพยานใหม่ถึงบ้าน แต่ผมไม่ควรนำเหตุผลของพนักงานสอบสวนของ กกต.มากล่าวในที่นี้ ว่าเขาทำไปเพราะอะไร ผมอโหสิให้แล้ว
ผมจึงเตือน ทนายอั๋น และ สว.สำรอง ว่า อย่าคิดว่า พยานที่กลับคำจะไม่มีน้ำหนัก เพราะเรื่องแบบนี้ มันเคยเกิดขึ้นมาแล้ว เขาเรียกว่า “บุรีรัมย์โมเดล” ซึ่ง “บุรีรัมย์โมเดล” แผ่รังสีไปทั่วประเทศและครอบคลุมทุกวงการ”
