“ซูเปอร์โพล” เปิดผลสำรวจเรื่อง “ปฏิรูปการทำงาน ป.ป.ช.” ส่วนใหญ่ “เศร้าใจ” ต่อข่าวที่กระทบภาพลักษณ์ ป.ป.ช. และเห็นด้วยที่ถึงเวลาที่ “ป.ป.ช.ต้องปฏิรูปตัวเอง” แต่ยอมรับผลงานของ 2 อดีตกรรมการ “วิชา มหาคุณ-กล้านรงค์ จันทิก” ที่มีผลงานโดดเด่น-ซื่อตรง
เมื่อวันที่ 12 พ.ค.67 สำนักวิจัยซูเปอร์โพล เสนอผลสำรวจเรื่อง “ปฏิรูปการทำงาน ป.ป.ช.” กรณีศึกษาตัวอย่างประชาชนทุกสาขาอาชีพทั่วประเทศ ดำเนินโครงการทั้งการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) และการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) รวมจำนวนตัวอย่างในการวิเคราะห์ทางสถิติทั้งสิ้น จำนวนทั้งสิ้น 1,056 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการระหว่างวันที่ 7-11 พ.ค.67 ที่ผ่านมา
ที่น่าเป็นห่วงคือ ความรู้สึกเศร้าใจของประชาชน ต่อข่าวที่กระทบต่อภาพลักษณ์ของ ป.ป.ช. พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 79.2 รู้สึกเศร้าใจค่อนข้างมาก ถึงมากที่สุด ต่อข่าวที่กระทบต่อภาพลักษณ์ของ ป.ป.ช. และที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่งคือ เมื่อสอบถามถึงความรู้สึกสูญเสียความเชื่อมั่นต่อ ป.ป.ช.ในการทำหน้าที่เป็นเสาหลัก ปราบ โกง พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 85.0 รู้สึกสูญเสียค่อนข้างมาก ถึงมากที่สุด
อย่างไรก็ตาม เมื่อถามถึงการรับรู้ผลงานโดดเด่นของนายวิชา มหาคุณ อดีตกรรมการ ป.ป.ช. ทำงานด้วยความซื่อตรง พบว่า เกินครึ่งหรือร้อยละ 53.8 รับรู้ค่อนข้างมาก ถึงมากที่สุด ต่อผลงานโดดเด่นของนายวิชา มหาคุณ อดีต กรรมการ ป.ป.ช. และนายกล้านรงค์ จันทิก ทำงานด้วยความซื่อตรง นอกจากนี้ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 93.7 เห็นด้วยค่อนข้างมาก ถึงมากที่สุด ต่อการเปิดโอกาสให้ภาคประชาชนมีส่วนร่วมในการตรวจสอบ กำกับ กิจการที่ดีของหน่วยงานภาครัฐ
ที่น่าพิจารณาคือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 58.5 เชื่อมั่นต่อ ป.ป.ช. ค่อนข้างน้อยถึงเชื่อมั่นน้อยที่สุด ในขณะที่ร้อยละ 41.5 เชื่อมั่นค่อนข้างมาก ถึงมากที่สุด ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 95.4 เห็นด้วยค่อนข้างมาก ถึงมากที่สุดว่า ถึงเวลาแล้วที่ ป.ป.ช.ต้องปฏิรูปตนเอง
รายงานของซูเปอร์โพล ยังระบุถึงข้อเสนอแนะจากประชาชนต่อสำนักงาน ป.ป.ช. ด้วยว่า
1.กรรมการ ป.ป.ช. และเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช.ทุกคน ทำงานด้วยความซื่อตรง โปร่งใส ไม่ทุจริตเสียเอง
2.ควรลาออก ถ้าอยู่ต่อ ควรกวาดบ้านตนเองให้สะอาดก่อน มากกว่าไปตรวจสอบหน่วยงานอื่นเขา ขจัดระบบอุปถัมภ์
3.เปิดโอกาสให้ภาคประชาชนเข้าตรวจสอบ ป.ป.ช.ได้มากขึ้น ให้มีองค์กรอิสระ กลไกรัฐอื่นๆ ตามกฎหมายเข้าคานอำนาจ และตรวจสอบดำเนินคดีคนใน ป.ป.ช.ได้
4.ปิดบัง และคุ้มครอง ผู้ให้ข้อมูล
5.ปรับปรุงเรื่องการ สื่อสาร ให้ชัดเจน ลดความเคลือบแคลงสงสัยของประชาชน
