อดีตกกต.วิจารณ์ผู้นำฝ่ายค้านสรุปเนื้อหาอภิปรายแบบ “เกือบดีแต่ไม่ดีพอ” ให้ได้แค่ 7 คะแนนและยังไม่เป็นเนื้อเดียว
เมื่อวันที่ 26 มี.ค.68 นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกกต.โพสต์หัวข้อ เกือบดีแต่ไม่ดีพอ โดยระบุว่า การอภิปรายสรุปการอภิปรายไม่ไว้วางใจของผู้นำฝ่ายค้าน ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ทำได้แค่เกือบดี
1. ท่าที ท่วงทำนอง ทำได้ดี สมศักดิ์ศรีผู้นำฝ่ายค้าน ทำให้คนฟังรู้สึกว่าพูดได้น่าสนใจ น่าติดตาม ไม่น่าเบื่อ
2. การใช้เวลาไม่เหมาะสม พูดจริงแค่ 23 นาที ทั้ง ๆ ที่มีเวลามากกว่า ชม. และมีการถามย้ำประธานว่า สามารถใช้เวลาทั้งหมดได้ใช่ไหม แต่พอได้เวลาจริง กลับพูดเพียงสั้น ๆ
3. การอภิปรายเหมือนการสรุปทบทวนให้คนที่ติดตามฟังมาตลอด ซึ่งจริง ๆ แล้ว คนส่วนใหญ่ไม่ได้ติดตามละเอียด ดังนั้นจึงควรใช้โอกาสสรุปและให้รายละเอียดที่ให้คนฟังสรุปได้เข้าใจ ซึ่งเมื่อมีโอกาสกลับไม่ใช้ให้คุ้มค่า
4. ประเด็นสรุปสั้น ๆ ยกมาไม่ครบ ยกมาเพียง 7 เรื่องคือ เลี่ยงภาษีปลาหมอคางดำ ฝุ่น pm.2.5 ค่าไฟฟ้า โรงแรมเขาใหญ่ ชั้น 14 แก็งค์คอลเซ็นเตอร์ ไม่ครบหัวข้อที่คนในพรรคตัวเองพูด เช่น เรื่องไอโอกองทัพ ซึ่งเป็นเรื่องใหญ่ที่สุด น่าสนใจที่สุด ในช่วงหัวค่ำวันที่สอง ก็ไม่มารวมในการสรุป และสิ่งที่พรรคร่วมฝ่ายค้าน คือพรรคพลังประชารัฐอภิปรายในประเด็นสำคัญ เช่น เอ็นเตอร์เทนเมนท์คอมเพล็กซ์ พื้นที่ทับซ้อนไทย กัมพูชา MOU.44. ไม่นำมากล่าวในสรุป ทำให้เห็นว่า ฝ่ายค้านยังไม่เป็นเนื้อเดียว
5. ให้ได้แค่ 7 คะแนนครับ พัฒนาขึ้นเล็กน้อยจากที่เคยให้ 6.5 คะแนน ตอนเปิดอภิปรายวันแรก
