“ศุภชัย ” เดือดสวน “นิพิฏฐ์ ” หลังออกมาตั้งคำถามกรณี ป.ป.ช. มีมติไม่รับเรื่องไต่สวนปมสินบน 40 ล้านบาท ย้อนถามต้องการความยุติธรรมหรือผลที่ตรงใจ เตือนอดีตนักกฎหมายควรเคารพกระบวนการตรวจสอบและแสดงหลักฐานโต้แย้งตามกฎหมาย ไม่ใช่ใช้อารมณ์หรือความพอใจ
วันที่ 15 พ.ย.69 นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย โพสต์ข้อความแสดงความคิดเห็นต่อกรณีนายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ ออกมาตั้งคำถามถึงคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) หลังได้รับหนังสือแจ้งผลการพิจารณาคำร้องกรณีข้อกล่าวหาว่ามีผู้เสนอสินบนเดือนละ 40 ล้านบาท เพื่อแลกกับการไม่ดำเนินคดีกับกลุ่มสแกมเมอร์และการพนันออนไลน์ โดยนายศุภชัยตั้งคำถามว่า
“ร้อง ป.ป.ช. เอง พอผลไม่ถูกใจ กลับตั้งคำถามกับ ป.ป.ช. แล้วจะร้องไปทำไม?
ผมอ่านข่าวที่นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ ออกมาตั้งคำถามต่อ ป.ป.ช. หลังได้รับหนังสือแจ้งผลการพิจารณาเรื่องร้องเรียนกรณีข้อกล่าวหาเสนอสินบน 40 ล้านบาทแล้ว มีคำถามที่อยากฝากไว้
ตกลงต้องการความยุติธรรม หรือต้องการเพียงผลการพิจารณาที่ตรงกับความเชื่อของตัวเอง?
เมื่อมีข้อสงสัยก็ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ ป.ป.ช. ซึ่งเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญ แต่เมื่อ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วมีมติไม่รับเรื่องไว้ดำเนินการไต่สวน กลับออกมาตั้งคำถามต่อกระบวนการตรวจสอบ
หนังสือ ป.ป.ช. ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 ระบุชัดเจนว่า กรณีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ไม่ปรากฏพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิดตามข้อกล่าวหาที่จะดำเนินการไต่สวนต่อไปได้
ส่วนผู้ถูกร้องอีกสองราย ป.ป.ช. ได้ส่งเรื่องคืนหน่วยงานสอบสวนที่เกี่ยวข้องเพื่อดำเนินการตามกฎหมายต่อไป
หากเห็นว่ากระบวนการพิจารณาไม่ครบถ้วน เช่น ไม่ได้เรียกผู้ร้องไปให้ปากคำ ก็สามารถตั้งคำถามและขอให้ชี้แจงตามกฎหมายได้ แต่การไม่ได้ถูกเรียกไปให้ปากคำเพียงอย่างเดียว ยังไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่า ป.ป.ช. ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
การร้องเรียนเป็นสิทธิ การวิจารณ์เป็นสิทธิ แต่การกล่าวหาว่ากระบวนการไม่ถูกต้อง ก็ต้องมีเหตุผลและหลักฐานเช่นเดียวกัน
ผมไม่ต้องการเห็นการเมืองที่ใช้หลักการเพียงเวลาที่เป็นประโยชน์กับฝ่ายตนเอง
เวลาจะกล่าวหาคนอื่น ต้องการให้สังคมเชื่อทันที แต่เมื่อผลการตรวจสอบไม่สนับสนุนข้อกล่าวหา กลับไม่ยอมรับผลโดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่เพียงพอ
ดีใส่ตัว ชั่วให้คนอื่น ไม่ควรเป็นมาตรฐานของนักการเมืองคนใด
คนที่เคยเป็นผู้แทนราษฎร เป็นนักกฎหมายยิ่งควรแสดงแบบอย่างของการเคารพกฎหมาย การใช้เหตุผล และการยอมรับกระบวนการตรวจสอบอย่างมีหลักการ
เพราะสิ่งที่คนรุ่นหลังเรียนรู้ ไม่ใช่เพียงคำพูดของนักการเมือง แต่คือพฤติกรรมที่นักการเมืองแสดงออกให้เห็น
อย่าให้คนรุ่นหลังเข้าใจผิดว่า ประชาธิปไตยคือการยอมรับเฉพาะผลที่ตัวเองพอใจ
หากเห็นว่าผลการพิจารณาผิดพลาด ก็จงแสดงข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมาโต้แย้งให้ชัดเจน
ความยุติธรรมต้องยืนอยู่บนหลักฐานและกฎหมาย ไม่ใช่อารมณ์หรือความพอใจของใครคนใดคนหนึ่ง!”
