เปิดข้อหา “บัญชีม้ารายสำคัญ” คดีเว็บพนัน “มินนี่” 8 ราย หลังอัยการคดีพิเศษยื่นฟ้อง เป็นจำเลยศาลอาญาใต้เเล้ว เจาะพบบัญชีม้าท่อน้ำเลี้ยงเชื่อม “พ่อบ้าน” ถึง “นายใหญ่” นัดสืบพยานโจทก์ 1 ส.ค.นี้
กรณีที่พนักงานอัยการสำนักงานปราบปรามทุจริตฯ ได้รับสำนวนการสอบสวนคดี ที่พนักงานสอบสวน บก.สอท.1 มีความเห็นทางคดีสมควรสั่งฟ้อง นางสาวมินนี่ กับพวก รวมถึงนายตำรวจ 8 คน รวมเป็น 14 คน
สำหรับคดีหลักนี้ ยังอยู่ระหว่างสอบสวนเพิ่มเติม ตามคำสั่ง “อภิชาต ถาใจ” อัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 2 ผู้รับผิดชอบสำนวน ซึ่งปัจจุบันขาดขังไปเเล้วนั้น
นอกจากชุดกลุ่มผู้ต้องหาทั้ง 14 คนดังกล่าวเเล้ว ยังมีสำนวนที่กองกำกับการ 4 กองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 1 ส่งสำนวนพร้อมด้วยตัวผู้ต้องหาเเละ ความเห็นสมควรสั่งฟ้องผู้ต้องหา อีก 8 ราย ได้แก่
1.จิรันธนิน สุจริตชินศรี
2.ชนม์สิตา สุธงษา
3.กิตติศักดิ์ มินาลา
4.ครรชิต สองสมาน
5.พุฒิพงษ์ พูนศรี
6.ยุภาพร วงศ์ลา
7.แสงเดือน แก้วทอง
8.เรไร ศรีธาตุ
ในความผิดฐาน
1.ร่วมกันจัดให้มีการเล่นพนันออนไลน์
2.สมคบกันฟอกเงิน
คดีนี้ทางพนักงานสอบสวน สอท.1 ส่งสำนวนพร้อมความเห็นมายังอัยการคดีพิเศษ มีผู้ต้องหารวมทั้งหมด 45 คน เมื่อยื่นฟ้องไป 8 คน / ยังเหลืออีก 37 คน ที่ทางพนักงานอัยการยังไม่ได้มีคำสั่ง อยู่ระหว่างสั่งสอบเพิ่มเติม และรอพนักงานสอบสวนส่งตัวมายังอัยการ
สำหรับคดีดังกล่าว เป็นคดีเกี่ยวเนื่องเกี่ยวพันกันกับ คดีเว็บพนันมินนี่ ที่มีผู้ต้องหา 14 ราย ที่สำนวนอยู่ที่อัยการคดีปราบทุจริตฯ มีคำสั่งให้สอบสวนเพิ่มเติม
คำสั่งฟ้องจำเลยทั้ง 8 นี้ มีประเด็นน่าสนใจ คือ จำเลยที่ 4 “ครรชิต สองสมาน” เเละ จำเลยที่ 5 “พุฒิพงษ์ พูนศรี” มีเส้นทางเงินพัวพันกับ “พ.ต.ท.” ซึ่งมีสถานะ “พ่อบ้าน” ถือไว้ใช้เป็นท่อน้ำเลี้ยงทั้ง “เจ้านาย” และ “ลูกน้อง” ขณะนี้มีการสั่งสอบสวนเพิ่มเติมจากอัยการคดีทุจริต
ตรวจเส้นทาง “บัญชีม้า” อัยการสั่งสอบเพิ่ม “พล.ต.อ.” เป็นพยาน
ในคดีเว็บไซต์พนันมินนี่ ที่กำลังถูกกล่าวถึงอยู่ขณะนี้ มีการลือกันว่า อาจมีการแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมตำรวจอีก 5 นาย ที่มีระดับ “พล.ต.อ.” เกี่ยวข้องอยู่ด้วยนั้น
ในการทำคดีหลัก ตามที่รายงานว่ามีประเด็นที่อัยการคดีทุจริต ท่านสั่งให้พนักงานสอบสวน ทำการสอบสวนเพิ่มเติมรวม 14 ข้อ / เราสรุปประเด็นบางส่วนมาให้ท่านผู้ชมรับทราบ ที่น่าสนใจ คือ บัญชี “ค่าตำรวจ” กับ “เส้นทางบัญชีม้า” ที่ตำรวจมีสถานะเป็น “พ่อบ้าน” ถือเอาไว้
ประเด็นที่ 1 ทำไมต้องส่งรายงานสอบสวนให้ ป.ป.ช.
สำหรับคดีหลัก ที่มี “มินนี่” กับตำรวจรวม 14 นาย มีผู้ต้องหาเป็นตำรวจ 8 นาย ที่พนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งฟ้อง โดยถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ
พนักงานอัยการ จึงสั่งการให้พนักงานสอบสวน รายงานผลสอบสวนให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ทราบ และรอมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. เห็นด้วยกับผลการดำเนินการ หรือสั่งการอย่างใดอย่างหนึ่ง ตาม พรป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 2561 เพื่อประกอบสำนวน
โดยมาตรา 66 กำหนดไว้ด้วยว่า หาก ป.ป.ช. ไม่เห็นด้วยกับผลการดำเนินการตามรายงานการสอบสวน ตามมาตรา 65 / หรือมีกรณีเห็นว่าผู้ถูกร้องอาจไม่ได้รับความเป็นธรรม หรือการดำเนินการนั้นจะไม่เที่ยงธรรม / ปปช. อาจเรียกสำนวนการไต่สวนหรือสอบสวน มาเพื่อดำเนินการได้
โดยจะดำเนินการไต่สวนใหม่ทั้งหมด หรือนำผลการไต่สวนหรือสอบสวนของหน่วยงานของรัฐนั้นทั้งหมด หรือบางส่วน มาถือเป็นการไต่สวนของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ก็ได้
ประเด็นที่ 2 บัญชี “ค่าตำรวจ” บทสนทนา “ไลน์-เทเลแกรม”
ในรายงานการสอบสวน มีการสรุปข้อเท็จจริงเพื่อเชื่อมโยงพยานหลักฐานเหล่านี้ไว้บางส่วนเท่านั้น ยังไม่ชัดเจนเพียงพอ ที่จะยืนยันการกระทำผิดของผู้ต้องหาให้ครบถ้วน จึงให้สอบสวนเพิ่มเติมในประเด็นดังนี้
- ตำรวจคนใด รับทรัพย์สินอย่างไร มูลค่าเท่าใด ตามความผิดประมวลกฎหมายอาญา และ พรป.ป.ป.ช.2561
- ผู้ต้องหาคนใดสนับสนุนการกระทำผิด ทำอย่างไร มูลค่าเท่าใด
- คำชี้แจงผู้ต้องหา ฟังขึ้นหรือไม่ เพราะเหตุใด
ประเด็นที่ 3 มีบัญชีพนันออนไลน์ โอนเงินให้เครือญาติผู้ต้องหาหรือไม่
- พลเรือนเครือข่ายเว็บพนัน โอนเงินจากบัญชีเว็บไซต์พนัน ให้เครือญาติตำรวจอย่างไร
- “ค่าตำรวจ” ที่เป็นข้อมูลในโทรศัพท์และคอมพิวเตอร์ มีรายละเอียดอย่างไร เชื่อมโยงผู้ต้องหาหรือไม่
- รายจ่ายที่ปรากฏ 310,000 บาท เป็นค่าอะไร จ่ายให้แก่ใคร จ่ายเป็นประจำหรือไม่
ประเด็นที่ 4 สอบสวน “พ.ต.อ.-ร.ต.ต.” เชื่อมโยงบัญชีม้าอย่างไร
- ให้สอบ พ.ต.อ. สังกัดสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง
- ให้สอบ ร.ต.ต. สังกัดกองบังคับการสายตรวจ 191
- เชื่อมโยงกับบัญชีม้าในคดีนี้อย่างไร
- การโอนเงินครั้งละ 60,000 บาทเป็นค่าอะไร รวมกี่ครั้ง จำนวนเท่าใด
ประเด็นที่ 5 ตรวจสอบการโอนเงิน “พ่อบ้านบัญชีม้า”
- ให้ตรวจสอบข้อมูลการทำธุรกรรมทางการเงินพ่อบ้านที่ถือบัญชีม้า
- ตรวจการเคลื่อนไหวทางบัญชีผู้ถือบัญชีม้า ว่าสอดคล้องกันหรือไม่
ประเด็นที่ 6 รายงานผลตรวจข้อมูลมือถือ “พ่อบ้านบัญชีม้า”
- ให้ติดตามผลการตรวจพิสูจน์ ผลการถอดข้อมูลโทรศัพท์ พ่อบ้านบัญชีม้า
- ตรวจสอบการสนทนา พ่อบ้านบัญชีม้า กับตำรวจรายอื่นๆ
- ตรวจสอบภาพการโอนเงิน หรือสลิป ตรงตามคำให้การที่กล่าวอ้างหรือไม่
- ข้อมูลจากการตรวจสอบ ยืนยันการกระทำผิดของผู้ต้องหารายใด
ประเด็นที่ 7 ให้เรียกสอบ “พล.ต.อ.” ในฐานะพยาน
- พนักงานสอบสวนยังไม่ได้สอบสวน “พล.ต.อ.” ไว้เป็นพยาน
- ให้สอบสวน “พล.ต.อ.” เพื่อชี้แจงประเด็นที่ถูกพาดพิง
- ให้ระบุรายละเอียดการทำงานของตำรวจ 8 นาย ในการสืบสวนคดี
- มีคำสั่งมอบหมายให้คณะทำงาน สืบสวนคดีพนันออนไลน์คดีนี้หรือไม่
- มีการบริหารจัดการค่าใช้จ่าย ให้กับคณะทำงานอย่างไร
- การที่ศาลออกหมายค้นบ้าน “พล.ต.อ.” เกี่ยวข้องกับคดีนี้ มีรายละเอียดอย่างไร
- คำให้การของ “พล.ต.อ.” ยืนยันการทำผิดผู้ต้องหารายใด ให้ระบุไว้ในผลสอบ
ไขเส้นทาง ป.ป.ช. รับสำนวนเว็บพนันโยง “นายตำรวจใหญ่”
“นิวัติไชย เกษมมงคล” เลขาธิการป.ป.ช. กล่าวกับสื่อมวลชนว่า สำนวนคดีเว็บพนันมินนี่แบ่งเป็น 2 สำนวน
สำนวนที่ 1 มีผู้ถูกกล่าวหา 61 คน เป็นตำรวจ 8 นาย
สำนวนนี้ ป.ป.ช.ส่งเรื่องคืนพนักงานสอบสวนให้ดำเนินการต่อไปแล้ว หลังจากนั้นพนักงานสอบสวนจะแจ้งให้ป.ป.ช.และอัยการให้ทราบว่าจะส่งฟ้องหรือไม่
สำนวนที่ 2 มีผู้ถูกกล่าวหา 5 นาย มีนายตำรวจระดับ “พล.ต.อ.”
“นิวัติไชย” กล่าวว่า ป.ป.ช.รับเรื่องแล้ว และจะตรวจสอบข้อเท็จจริง ภายในกรอบ 30 วัน โดยจะเชิญบุคคลและเอกสาร มาสอบถามว่ารับผลประโยชน์จากเว็บพนันและได้รับค่าใช้จ่ายหรือไม่ โดยสำนวนนี้ ที่ ป.ป.ช. รับไว้ตรวจสอบเองนั้น พิจารณาจากตำแหน่งและความผิด
สำหรับสำนวนที่ 2 ทางพนักงานสอบสวน ส่งมาให้ ป.ป.ช. ลงวันที่ 27 ธ.ค.2566 แต่วาระการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ในเดือนมกราคม ถึงกลางเดือนกุมภาพันธ์ 2567 แต่ไม่มีการบรรจุวาระนี้เข้าสู่ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.แต่อย่างใด
ขณะนี้ มีการเร่งตรวจสอบว่าฝ่ายใดเป็นผู้รับหนังสือ หรือติดขัดในขั้นตอนธุรการใด
มีรายงานเพิ่มเติมว่า มีการอ้างอิงมาตรา 63 และมาตรา 66 แห่ง พ.ร.ป.ป.ป.ช. พิจารณาในการรับสำนวนที่ 2 ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนตรวจสอบ ที่มีขั้นการทำงาน 6 ระดับคือ
- เจ้าของสำนวนพิจารณาคำร้อง-ข้อกล่าวหาว่ามีมูลหรือไม่
- ส่งให้ ผอ.ไต่สวนการทุจริตภาครัฐ 1 พิจารณา
- ส่งให้ผู้ช่วยเลขาธิการ ป.ป.ช.พิจารณา
- ส่งให้คณะอนุกรรมการไต่สวนไต่สวนการทุจริตภาครัฐ 1 พิจารณา
- ส่งให้ประธาน ป.ป.ช.พิจารณาว่าจะบรรจุเข้าวาระการประชุมหรือไม่
- เข้าสู่ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณา
ขั้นตอนเหล่านี้จะใช้เวลานาน เพราะตามหลักกฎหมาย ป.ป.ช. ต้องดำเนินคดีให้แล้วเสร็จภายใน 2 ปี และต่ออายุได้อีก 1 ปี รวม 3 ปี
……….
รายงานพิเศษ : ฟ้าคำราม
