“นพ.ตุลย์” ยื่นหนังสือถึงวิปฝ่ายค้าน เร่งประธานสภาส่งเรื่องถึงประธานศาลฎีกา ตั้งคณะไต่สวน ป.ป.ช. ปมมีมติยกคำร้องคดี “ศักดิ์สยาม” ซุกหุ้น ด้าน “พริษฐ์” เผยรอคำตอบมาแล้ว 159 วัน พร้อมขีดเส้นตาย 1 สัปดาห์ หากยังเงียบเตรียมหารือมาตรการดำเนินการต่อ
เมื่อเวลา 11.20 น. วันที่ 11 พ.ย. 2569 ที่รัฐสภา นพ.ตุลย์ สิทธิสมวงศ์ เดินทางเข้ายื่นหนังสือต่อคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) เพื่อขอให้เร่งรัดประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งเรื่องถึงประธานศาลฎีกา เพื่อดำเนินการตั้งคณะไต่สวนกรณีกล่าวหา คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จากกรณีมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับคดีนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ถูกกล่าวหาว่าซุกหุ้น โดยมีพฤติการณ์ใช้นอมินีถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) ซึ่งขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในคดีดังกล่าว
นพ.ตุลย์เห็นว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญมีผลครอบคลุมทุกองค์กร รวมถึง ป.ป.ช. จึงควรตรวจสอบการดำเนินการของ ป.ป.ช. ในกรณีดังกล่าวด้วย
นายพริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน กล่าวว่า การยื่นหนังสือของ นพ.ตุลย์ เป็นประเด็นที่วิปฝ่ายค้านติดตามและทวงถามมาโดยตลอด โดยขณะนี้ผ่านไปแล้ว 159 วัน แต่ยังไม่ได้รับคำตอบจากประธานสภาใน 2 ประเด็น คือ จะตัดสินใจเมื่อใด และจะมีคำวินิจฉัยอย่างไร
นายพริษฐ์กล่าวว่า ในมุมมองของฝ่ายค้าน ประธานสภาไม่ควรมีเหตุผลที่จะไม่ส่งเรื่องต่อไปยังประธานศาลฎีกา เนื่องจากรัฐธรรมนูญ มาตรา 236 กำหนดหน้าที่ของประธานสภาไว้ว่า ไม่ใช่ผู้วินิจฉัยว่า ป.ป.ช. กระทำความผิดหรือไม่ แต่หากเห็นว่ามีเหตุอันควรสงสัยตามข้อกล่าวหา ก็ต้องส่งเรื่องต่อไปยังประธานศาลฎีกา
ทั้งนี้ ฝ่ายค้านเห็นว่าพยานหลักฐานที่ยื่นประกอบคำร้องมีน้ำหนักเพียงพอให้เกิดเหตุอันควรสงสัย โดยมีประเด็นที่ต้องตรวจสอบหลายด้าน ทั้งกระบวนการตรวจสอบของ ป.ป.ช. ที่อาจมีข้อบกพร่อง การวินิจฉัยที่ฝ่ายค้านเห็นว่าคลาดเคลื่อนอย่างร้ายแรง เมื่อเปรียบเทียบกับข้อเท็จจริงชุดเดียวกันที่ศาลรัฐธรรมนูญใช้วินิจฉัยให้นายศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี ตลอดจนข้อกล่าวหาเรื่องการปกปิดข้อมูลการตรวจสอบ และการละเลยพิจารณาข้อกล่าวหาตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต มาตรา 126 เกี่ยวกับการขัดกันแห่งผลประโยชน์ กรณีนายศักดิ์สยามถือหุ้นในบริษัทที่เป็นคู่สัญญากับหน่วยงานภายใต้การกำกับดูแลของตนเอง
“ในฐานะตัวแทนของ สส. ฝ่ายค้านและ สว. บางส่วน ขอขีดเส้นตาย 1 สัปดาห์ ต้องการคำตอบจากประธานสภาว่าจะตัดสินใจได้ภายในเมื่อใด และจะใช้เวลาอีกนานเท่าไร หากเรื่องนี้ถูกปัดตกหรือมีความพยายามสกัดกั้นไม่ให้ส่งเรื่องไปถึงศาล ก็จะเกิดคำถามในสังคมว่า องค์ประกอบของระบอบสีน้ำเงินพยายามใช้ช่องทางต่าง ๆ เพื่อปกป้องกันเอง ให้ผู้ถูกกล่าวหารอดพ้นจากคดีหรือไม่” นายพริษฐ์กล่าว
นายพริษฐ์กล่าวต่อว่า หากครบกำหนด 7 วันแล้วยังไม่มีคำตอบหรือไม่มีความคืบหน้า อย่างน้อยในการประชุมวิปฝ่ายค้านสัปดาห์หน้า จะหารือถึงมาตรการดำเนินการต่อไป โดยก่อนหน้านี้นายโสภณเคยระบุว่า หากมีข้อกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ก็มีช่องทางตามกลไกที่กำหนดไว้ ซึ่งขณะนี้ฝ่ายค้านกำลังรอความชัดเจน
ทั้งนี้ นายพริษฐ์ยืนยันว่า เรื่องดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับจำนวนเสียงข้างมากในสภา แต่เป็นการตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลและประธานสภา โดยฝ่ายค้านได้เสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 236 เพื่อยกเลิกอำนาจประธานรัฐสภาในการพิจารณาปัดตกคำร้องลักษณะดังกล่าว และกำหนดให้ส่งเรื่องโดยอัตโนมัติ ก่อนให้ศาลฎีกาเป็นผู้ดำเนินการไต่สวน อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ยังไม่ได้รับสัญญาณว่าจะมีการเปิดประชุมร่วมรัฐสภาเพื่อพิจารณาวาระดังกล่าว
ด้านนายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า เมื่อเดือน พ.ค.ที่ผ่านมา พรรคประชาธิปัตย์ได้ยื่นเรื่องต่อ ป.ป.ช. ขอให้ไต่สวนประเด็นที่เห็นว่ายังไม่ได้รับการตรวจสอบ คือกรณีความขัดกันแห่งผลประโยชน์ จากการที่นายศักดิ์สยามถือหุ้นในบริษัทที่เข้าไปเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานของรัฐ
อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ ป.ป.ช. ยังไม่มีคำชี้แจงว่าดำเนินการตรวจสอบเรื่องดังกล่าวไปแล้วหรือไม่และมีความคืบหน้าอย่างไร พรรคประชาธิปัตย์จึงเตรียมเข้าติดตามสอบถาม ป.ป.ช. ในสัปดาห์หน้า หากยังไม่มีความชัดเจนหรือยังเพิกเฉย ก็จะพิจารณาใช้มาตรการทางกฎหมายต่อไป
