คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดคดีสำคัญกรณีร่ำรวยผิดปกติ”ไชยยศ จิรเมธากร”รวยขึ้น 9,650,000 บาท ขณะที่”สุชาติ ลายน้ำเงิน”รวยขึ้น 53,555,437 บาท
เมื่อวันที่ 11 พ.ย.69 นายนิติพันธุ์ ประจวบเหมาะ เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. แถลงว่าคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดคดีสำคัญกรณีร่ำรวย ผิดปกติ จำนวน 2 เรื่อง ดังนี้
เรื่องที่ 1 กรณีคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด นายไชยยศ จิรเมธากร เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ร่ำรวย ผิดปกติ รวมเป็นเงินจำนวน 9.650.000 บาท
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า นายไชยยศ จิรเมธากร ตำแหน่งสมาชิกสภา ผู้แทนราษฎร เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2551 พ้นจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2554 และพ้นจากตำแหน่งครบหนึ่งปี เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2555 และดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการ กระทรวงศึกษาธิการ เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2553 พ้นจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2554 และพ้นจากตำแหน่งครบหนึ่งปี เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2555 มีรายได้ตามแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคล ธรรมดา (ภ.ง.ด.91) ตั้งแต่ปีภาษี 2553-2554 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น จำนวน 2.108.901.04 บาท แต่จากการ เปรียบเทียบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ปรากฏว่า นายไชยยศ จิรเมธากร มีทรัพย์สินเพิ่มขึ้น มากผิดปกติไม่สัมพันธ์กับรายได้และไม่สามารถชี้แจงแหล่งที่มาของเงินได้ เป็นเงินฝากธนาคารในชื่อนายไชยยศ จิรเมธากร จำนวน 3 บัญชี รวมเป็นเงินจำนวน 9,650,000 บาท
นายไชยยศ จิรเมธากร ร่ำรวยผิดปกติ โดยมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติสืบเนื่องมาจากการ เปรียบเทียบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน หรือมีทรัพย์สินมากผิดปกติ หรือมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นมาก ผิดปกติ รวมมูลค่าทั้งสิ้น 9,650,000 บาท
ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสาร พยานหลักฐาน และความเห็นไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เพื่อขอให้ศาลสั่งให้ ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาตามรายการทรัพย์สินดังกล่าว รวมทั้งบรรดาทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดที่ได้มา แทนทรัพย์สินนั้น ตกเป็นของแผ่นดิน ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและ ปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 118
หากไม่สามารถบังคับเอาแก่ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่าร่ำรวย ผิดปกติตกเป็นของแผ่นดินได้ทั้งหมดหรือแต่บางส่วนแล้ว ให้ขอให้ศาลบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินอื่น ของผู้ถูกกล่าวหาได้ภายในระยะเวลาสิบปี ตามนัยมาตรา 125 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ด้วย
เรื่องที่ 2 กรณีคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด นายสุชาติ ลายน้ำเงิน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้ช่วยเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ร่ำรวยผิดปกติ รวมเป็นจำนวนเงิน 53,555,437 บาท
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า นายสุชาติ ลายน้ำเงิน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง ผู้ช่วยเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ระหว่างวันที่ 21 พฤษภาคม 2556 ถึงวันที่ 22 พฤษภาคม 2557 มีรายได้ตามแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา (ภ.ง.ด.91) ในปีภาษี 2556-2557 (เงินเดือน และเงินประจำตำแหน่ง) รวมจำนวน 624,855.05 บาท แต่จากการเปรียบเทียบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน และหนี้สิน ปรากฏว่านายสุชาติ ลายน้ำเงิน มีทรัพย์สินเพิ่มมากขึ้นผิดปกติไม่สัมพันธ์กับรายได้ และไม่สามารถพิสูจน์หรือแสดงที่มาของทรัพย์สินดังกล่าวได้ รวมเป็นเงินจำนวน 53,555,437 บาท ดังนี้ 1. ทรัพย์สินที่อยู่ในชื่อของผู้ถูกกล่าวหา จำนวน 3,055,000 บาท
1.1 รถยนต์ยี่ห้อโตโยต้า แบบ VELLFIRE HYBRID มูลค่า 2,850,000 บาท 1.2 เงินที่นำไปชำระค่าหมายเลขทะเบียนประมูล จำนวน 205,000 บาท
- เงินฝากธนาคารในชื่อของคู่สมรส 2 บัญชี รวมเป็นเงิน 1,645,000 บาท
- เงินฝากธนาคารในชื่อของบุตร จำนวน 48,855,437 บาท
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วมีมติ ดังนี้
นายสุชาติ ลายน้ำเงิน ร่ำรวยผิดปกติ โดยมีทรัพย์สินมากผิดปกติ หรือมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้น มากผิดปกติ หรือมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติสืบเนื่องจากการเปรียบเทียบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและ หนี้สิน รวมมูลค่าทั้งสิ้น 53,555,437 บาท
ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสาร พยานหลักฐาน และความเห็นไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณา พิพากษาคดี เพื่อขอให้ศาลสั่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน ทั้งนี้ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่า ด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 118 ต่อไป
หากไม่สามารถบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่า ร่ำรวยผิดปกติตกเป็นของแผ่นดินได้ทั้งหมดหรือแต่บางส่วนแล้ว ให้ขอให้ศาลบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินอื่น ของผู้ถูกกล่าวหาได้ภายในระยะเวลาสิบปี ตามนัยมาตรา 125 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ด้วย
