“รักชนก ศรีนอก” เปิดเบื้องหลังปมเดือดกลางสภา หลังลุกขึ้นโต้ประธานสภาถูกกล่าวหามีกิริยาก้าวร้าว ยืนยันแค่พูดเสียงดังเพราะอึดอัดพฤติกรรมที่มองว่าไม่เป็นกลาง พร้อมแฉ “พริษฐ์” ถูกปิดกั้นสิทธิชี้แจงทุกช่องทาง
วันที่ 12 พ.ย.69 นางสาวรักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ข้อความชี้แจงกรณีลุกขึ้นโต้ตอบนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร หลังถูกกล่าวหาว่ามีกิริยามารยาทก้าวร้าวระหว่างการประชุมสภา ว่า “โดนประธานสภากล่าวหาว่ากิริยามารยาทก้าวร้าว
ดิฉันแค่พูดเสียงดัง เพราะประธานสภา โสภณ ซารัมย์ มีพฤติกรรมที่แสดงออกถึงความไม่เป็นกลางซ้ำๆ การพูดว่าไม่เป็นกลาง นี่คือคำที่เบาที่สุดแล้ว ถ้าให้ประชาชนมาเปิดไมค์พูดกับประธานเองในสภา ดิฉันคิดว่าแรงกว่านี้
เข้าเรื่อง
วันนี้หลังจาก สส. อิสรา สุนทรวัฒน์ พรรคประชาธิปัตย์ และ สส. ภัทรพงษ์ ลีลาภัทร หารือเรื่อง AIPA ประธานสภาไม่ยอมรับว่าตนผิด พาดพิงวิปว่าทำหน้าที่บกพร่อง สส.พริษฐ์ ในฐานวิปฝ่ายค้าน จึงยืนยกมืออยู่ประมาณ 2-3 นาที ประชาชนไม่เห็นเพราะจอสภาไม่ได้ถ่าย แต่ดิฉันนั่งข้างๆ เห็นเหตุการณ์โดยตลอด และ เจ้าหน้าที่สภาแจ้งเตือนประธานแล้ว แต่ประธานทำเป็นไม่เห็น ทำเป็นไม่ได้ยิน
แล้วเมื่อมีคนทักท้วง ประธานกลับพูดว่า ผมไม่อนุญาตให้พูด เห้ย งง คุณรู้แล้วหรอว่า สส. พริษฐ์จะพูดอะไร หารืออะไร หรือพอเห็นเป็นพรรคประชาชนก็ตั้งแง่หมด พฤติกรรมเช่นนี้แสดงถึงความไม่เป็นกลาง ทำไมไม่ฟังก่อนว่าเนื้อหาคืออะไร มีเหตุผลหรือไม่
เมื่อ สส.พริษฐ์ แจ้งว่าจะหารือ ประธานสภาไม่อนุญาตให้หารือ
เมื่อ สส.พริษฐ์ พอบอกว่าจะใช้สิทธิ์พาดพิง ประธานสภาก็ไม่ให้ใช้สิทธิ์พาดพิง
เมื่อ สส.พริษฐ์ บอกว่าจะประท้วง ประธานสภาก็ไม่ให้ประท้วง
พูดไปยังไม่ถึงครึ่งคำเลย ให้ไม่พูดต่อ ทั้งๆ ที่ประธานเพิ่งจะกล่าวหาว่าเค้าทำงานบกพร่องไป! แต่กลับไม่ให้ชี้แจง!!
แล้วพฤติกรรมแบบนี้ไม่ใช่ครั้งแรก ถ้าเป็น สส. ฝั่งรัฐบาล พูดยืดยาวยังไงก็ให้พูดได้ แต่พอเป็นฝ่ายค้าน พูดไปปิดไมค์ไป บางทียังไม่รู้เลยจะพูดอะไรไม่ให้พูดแล้ว
ดิฉันจึงลุกขึ้นโวย ถึงพฤติกรรมวางตัวไม่เป็นกลางของประธานสภา ประชาชนดูเอาเอง ตัดสินเอาเอง
ทีนี้แล้ว สส.พริษฐ์ จะหารือเรื่องอะไร .. ?
เท้าความ
มันมีสิ่งที่เรียกว่า AIPA หรือ “สมัชชารัฐสภาอาเซียน” จะมีการประชุมกันทุกปี ถ้าใครจำได้ เวทีระดับภูมิภาคหรือระดับโลกปีที่แล้ว รังสิมัน โรม พรรคประชาชนได้สร้างชื่อให้ประเทศไทยไว้ 2 เวที
กรณที่ 1 : เวที IPU หรือสหภาพรัฐสภาระหว่างประเทศ ปี68 รังสิมันต์ โรม ได้เสนอญัตติจัดการปัญหาสแกมเมอร์ ซึ่งรับเสียงสนับสนุนอย่างท่วมท้นในการประชุม โดยผลการลงคะแนนของชาติสมาชิก IPU กว่า 100 ประเทศ ปรากฏว่าได้รับเสียงสนับสนุนเกิน 2 ใน 3 ของที่ประชุมฯ จึงได้รับการบรรจุเป็นระเบียบวาระเร่งด่วน เพียงเรื่องเดียวในปีนั้น
กรณีที่ 2 : เวที AIPA หรือสมัชชารัฐสภาอาเซียน ปี68 รังสิมันต์ โรม เป็นผู้ลุกขึ้น “เบรก” และ คัดค้านข้อเสนอของประธานสภาผกัมพูชา ที่พยายามเสนอวาระเร่งด่วนให้ไทยเปิดด่านชายแดน
ซึ่งเวทีในลักษณะนี้ เป็นอีกหนึ่งช่องทางในการแก้ไขปัญญาในระดับภูมิภาค และ ประธานสภาโสภณได้ทำให้ประเทศไทย เสียโอกาสสำคัญไปแล้ว!
เพราะวาระที่พรรคประชาชนเราตั้งใจเสนอในปีปนี้ คือ วาระสารพิษข้ามพรมแดน การทำเหมืองจีนในประเทศเมียนมาส่งผลกระทบให้มีสารหนูปนเปื้อนในแม่น้ำสายและแม่น้ำกก และ กำลังจะลงแม่น้ำโขง
แต่เราหมดโอกาสเสนอเรื่องนี้ต่อเวลาระดับภูมิภาค
เพราะตั้งแต่สภาชุดนี้ตั้งขึ้น ประธานสภาโสภณ ยังไม่เคยเรียกประชุมคณะกรรมการ ชุดนี้เลยสักครั้ง โดยปกติจะต้องมีการตั้งคณะกรรมการ แล้วเรียกประชุมเพื่อพิจารณาว่าจะเลือกใครไปโดยแบ่งสัดส่วนฝ่ายค้าน ฝ่ายรัฐบาล สว. พร้อมเลือกหัวข้อไหนเสนอไป
แต่ประธานสภาไม่เคยเรียกประชุม และเมื่อจวนตัวจึงใช้วิธีจิ้มเลือกเอง โดยเลือกตัวแทนจากพรรคกล้าธรรม อ้างว่าเป็นตัวแทนจากฝ่ายค้าน แต่พรรคกล้าธรรมตอนนี้ออกจากวิปฝ่ายค้านไปแล้ว ประธานสภาทำหน้าที่บกพร่องแต่กลับโบ้ย แถ โยนความผิดไปให้วิป ว่าหารือกันไม่ลงตัว ทั้งๆ ที่ตัวเองไม่เคยเรียกประชุม สส.พริษฐ์ ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้านจึงต้องพูดชี้แจงไง!!
แต่ประธานสภาไม่ให้พูด!
และระยะเวลาในการเสนอวาระ ต้องเสนอภายใน 7 ตุลาคม 69 ประธานไม่เรียกประชุม จึงไม่มีการเสนอวาระเพื่อพิจารณา ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ประเทศไทยเสียโอกาสอย่างมาก
ดิฉันตั้งข้อสังเกตว่า เรื่องนี้เป็นได้แค่ 2 กรณี
กรณีที่ 1 คือประธานสภา วิสัยทัศน์แคบเกินกว่าที่จะเห็นความสำคัญของเวทีระดับโลก แต่ความไร้วิสัยทัศน์ ไร้กลไกความคิดเชื่อมโยงนี้แหละ ที่ทำให้ประเทศไทยเสียโอกาส
กรณีที่ 2 คือ ประธานสภา โสภณ ซารัมย์ ไม่ต้องการให้ฝ่ายค้านใช้เวทีนี้เรียกร้องให้แก้ไขปัญหาสารพิษข้ามแดนหรือไม่ต้องการให้เรื่องร้องปัญหาใดใดก็ตาม เพราะสุดท้ายมันจะกระทบชิ่งส่งต่อไปเป็นแรงกกดดันที่รัฐบาล กลัวคนชาติอื่นจะรู้ว่ารัฐบาลเราไม่มีสติปัญญาคิดแก้ไขปัญหาให้ประชาชน จึงขัดขวาง ซึ่งหลักคิดมันก็คล้ายกับเรื่องการตัดอำนาจประธาน กมธ. นั่นแหละ คือไม่ต้องการใ้ห้รัฐบาลถูกตรวจสอบไม่ว่าทางไหน
แต่ไม่ว่าจะกรณีไหน ประเทศไทยเสียโอกาสในเวทีระดับภูมิภาค เพราะเรามีประธานสภาชื่อ โสภณ ซารัมย์
