“รองผู้ว่าฯสตง.”ชี้แจง“กมธ.กิจการศาล” อ้างมติคกก.เลิกสัญญาก่อนเกิดตึกถล่ม

“กมธ.กิจการศาล” เชิญ สตง.แจง หลังถูกตั้งคำถามไม่โปร่งใสทำตึก 30 ชั้นถล่ม ด้าน “รองผู้ว่าสตง.” โอดถนนสุดสายวิ่งตรงมา แมลงวันบินผ่านก็ด่าได้ ลั่นดำเนินการทุกอย่างยึดหลักกฎหมาย โยนบี้ป้องกันแผ่นดินไหวกับผู้ออกแบบ บอก 15 ม.ค.มติคกก.ตรวจรับพัสดุยกเลิกสัญญาหลังก่อสร้างล่าช้า บอกอยู่ระหว่างดำเนินการ แต่กลับเกิดเหตุก่อน

วันที่ 10 เม.ย.2568 ที่รัฐสภา มีการประชุมคณะกรรมาธิการ(กมธ.)กิจการศาล องค์กรอิสระ องค์กรอัยการ รัฐวิสาหกิจ องค์การมหาชน และกองทุน สภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายสัญญา นิลสุพรรณ สส.บัพรรครวมไทยสร้างชาติ ในฐานะประธานกมธ. โดยที่ประชุมได้เชิญผู้ว่าฯ สตง. มาชี้แจง หลังเกิดปัญหาด้านภาพลักษณ์ และความน่าเชื่อถือ พร้อมถูกตั้งคำถามถึงเรื่องความโปร่งใส จากเหตุการณ์ตึก สตง.ถล่ม แต่ปรากฏว่าผู้ว่าฯ สตง.ได้มอบหมายให้นายสุทธิพงษ์ บุญนิธ และนางพิมพา วภักดิ์เพชร รองผู้ว่าฯ สตง. พร้อมคณะมาชี้แจงแทน  และถือว่าเป็นครั้งแรกที่ สตง. มาชี้แจงแทน

โดยนายสุทธิพงษ์ กล่าวว่า ยินดีชี้แจง เพราะต้องการนำเสนอข้อเท็จจริง เพราะมั่นใจในการปฎิบัติหน้าที่ แต่ถนนสุดสายวิ่งมาที่ สตง. แมลงวันบินผ่านก็ด่าได้ วันนี้จึงอยากพูดข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เกิดขึ้น โดยโครงการนี้เป็นโครงการขนาดใหญ่พิเศษ เพราะฉะนั้นการก่อสร้างทั้งหมดต้องจ้างออกแบบ และจ้างควบคุมงาน ส่วนเรื่องการป้องกันแผ่นดินไหว ต้องไปถามผู้ออกแบบ ซึ่งเขาก็บอกว่าดำเนินการแล้ว

นายสุทธิพงษ์ กล่าวต่อว่า มีคนตั้งคำถาม 500 คนทำไมต้องสร้างตึกใหญ่โต คนที่พูดแสดงว่าไม่มีความรู้จริงๆ สตง.มีพนักงาน 4,000 คน จึงต้องสร้างตึกสูงแบบนี้ เห็นเมื่อไรก็เสียใจทุกครั้ง เพราะตอนนี้ไม่มีให้เห็นแล้ว พร้อมยืนยัน การดำเนินการทุกอย่างยึดหลักกฎหมาย ตั้งแต่จ้างผู้ออกแบบ มีการแต่งตั้งกรรมการจ้างออกแบบ ส่งหนังสื่อเชิญผู้ให้บริการมา 24 ราย แต่มายื่นข้อเสนอ 3 ราย จากนั้นคณะกรรมการพิจารณาตามเกณฑ์คะแนน พบว่า บริษัท บจก.ฟอ-รัม อาร์คิเทค และ บจก.ไมนฮาร์ท ประเทศไทย ได้รับคะแนน  91.12 คะแนน จึงอนุมัติจ้างออกแบบ ในวงเงิน 73 ล้านบาท จากนั้นคัดเลือกบริษัทควบคุมงาน คณะกรรมการได้ส่งหนังสือเชิญผู้ให้บริการ จำนวน 19 ราย มี 5 รายที่ส่งข้อเสนอมา ระหว่างนั้น สตง.ได้ขอเข้าร่วมข้อตกลงคุณธรรมด้วย แต่คณะกรรมการความร่วมมือป้องกันการทุจริต แจ้งไม่คัดเลือกตึก สตง.เข้าร่วมข้อตกลงคุณธรรม

นายสุทธิพงษ์ กล่าวอีกว่า ขณะที่การจัดซื้อจัดจ้างก็เป็นไปตามเงื่อนไขของกรมบัญชีกลาง ซึ่งมีผู้เข้าประกวดราคา 16 ราย แต่ “กิจการร่วมค้า ไอทีดี-ซีอาร์อีซี” เป็นผู้ชนะการประกวดราคา โดยไม่พบช่องว่า มีการฮั้ว และคำตอบที่ได้รับ คือบริษัทดังกล่าวมีทุน และเทคโนโลยีจากจีน และบริษัทก็อ้างว่าทำงานได้ แม้จะได้งบประมาณตามที่เสนอราคาไว้  นอกจากนี้เพื่อความโปร่งใส สตง.ยังได้ทำ MOU กับ ACT องค์การต่อต้านคอรัปชั่น ประเทศไทย เพื่อให้เข้ามาตรวจสอบร่วมด้วย

“ระยะเวลา ก่อสร้าง 3 ปี ขยาย 2 ครั้ง เนื่องจากโควิด และมีการปรับรูปแบบ แต่นี่ 4 ปี เพิ่งได้ 33 % เพราะผู้รับก่อสร้างมีปัญหาเรื่องทุน คณะกรรมการตรวจรับพัสดุ จึงมีมติบอกเลิกสัญญาเมื่อวันที่ 15 ม.ค. 2568 แล้ว และอยู่ระหว่างการเสนอผู้มีอำนาจดำเนินการ แต่ปรากฏว่ามาเกิดเหตุเสียก่อน ยืนยันว่า ไม่เคยรู้เรื่องบริษัทจีนที่มาร่วม เพราะอิตาเลียนไทยออกหน้ามาตลอด สตง.ยังดีอยู่เลยที่ได้บริษัทที่มีระดับเบอร์ 1 ของประเทศ”นายสิทธิพงษ์ กล่าว

จากนั้นประธานในที่ประชุม ได้ขอเชิญสื่อมวลชน ออกจากห้องประชุมเนื่องจากต้องซักถามในประเด็นที่ละเอียดอ่อน