“สว.สรชาติ” บอก “ดีเอสไอ” ต้องพิสูจน์เส้นเงินกระบวนการเลือก สว.ให้ชัด มั่นใจไม่มีหลักฐานแน่ ประเมินหากสอบไม่ถึง 300 ล้านต้องยุติ มั่นใจพร้อมมอง 1,200 รายชื่อ-โพยฮั้วถูกสร้างทีหลังเพื่อสร้างความเชื่อถือ ย้ำไม่กังวลถูกสอบ
วันที่ 7 ก.พ.2568 ที่รัฐสภา นายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม สว. ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) รับตรวจสอบการเลือก สว. ประเด็นฟอกเงิน ไว้พิจารณา ว่า ประเด็นฟอกเงินเป็นอำนาจของดีเอสไอ ซึ่งตามกรอบคือ ต้องมีวงเงินทั้งกระบวนการ จำนวน 300 ล้านบาท ซึ่งกรณีการเลือก สว. นั้น ดีเอสไอจะตรวจสอบอย่างไรเพราะเป็นประเด็นที่ไม่เหมือนนกับคดีแชร์ลูกโซ่ หรือ คดีหลอกลวงโดยแก๊งคอลเซ็นเตอร์ ที่มีมูลค่าความเสียหายและเส้นเงินที่ ดังนั้นแม้ว่าดีเอสไอจะมีอำนาจตรวจสอบประเด็นฟอกเงิน ต้องตรวจสอบให้ได้ว่ามาจากไหน หากไม่ได้ หรือ ยอดเงินไม่ถึง เท่ากับว่าไม่เข้าข่าย การสอบสวนต้องยุติ
“การตรวจสอบเส้นทางการเงินต้องหาให้ได้ว่ามาจากไหน มีหลักฐานที่มา ซึ่งพวกเรามั่นใจว่าไม่มีหลักฐานที่ถึงจำนวนดังกล่าว และมั่นใจว่าไม่มีการฮั้ว เพราะสว.ปัจจุบันที่ถูกกล่าวหานั้น ไม่มีพฤติกรรมอะไร แต่พวกสอบตก หรือ พวกที่มาร้อง คือ พวกที่ทำแล้วทำคะแนนไม่ได้จึงมาร้อง ดังนั้นจึงมาร้องว่าคนอื่นฮั้ว เป็นคนที่วางแผนเข้ามา ทั้งนี้คนกลุ่มดังกล่าวเป็นคนกลุ่มเดียวกับที่ปิดห้องลับ จำนวน 400 คน และยังมีที่อื่นๆ อีก ซึ่งเป็นคนกลุ่มปลายแถวที่จัดฮั้ว แต่เมื่อทำไม่สำเร็จจึงมาร้อง ดังนั้นจึงเป็นเกมของผู้แพ้” นายสรชาติ กล่าว
เมื่อถามว่ามองประเด็นตรวจสอบเส้นเงินเรื่อง สว. อย่างไร นายสรชาติ กล่าวว่า จะเอาหลักฐานมาจากไหน ทั้งนี้พวกเรามั่นใจว่าจะไม่มีหลักฐานที่ถึงจำนวนดังกล่าว หากถามว่าฮั้วหรือไม่ ก็ไม่มี เพราะสว.ไม่ได้ฮั้ว และไม่เข้าข่ายสักอย่าง ไม่มีหลักฐาน
เมื่อถามว่า เรื่องตรวจสอบจะเกี่ยวกับ 1,200 รายชื่อผู้สมัคร สว.ที่เปิดเผยก่อนหน้านี้หรือไม นายสรชาติ กล่าวว่า เป็นการสร้างหลักฐานเพื่อให้เชื่อมโยงและให้มีความน่าเชื่อถือเท่านั้น เพราะหากคิดย้อนกลับเหมือนกับว่ามีตัวเลข สว. 138 คนที่รู้ว่ามาได้อย่างไร และที่เปิดเผยคือโหวตเตอร์ ซึ่งการเลือกสว.นั้นต้องดูโปรไฟล์ ส่วนโพยที่กล่าวหานั้นสามารถทำย้อนหลังได้หมด แต่เป็นหลักฐานไม่ได้ ยกเว้นนำไปตรวจดีเอ็นเอ หรือพิสูจน์ลายมือได้ว่าเป็นของใคร
เมื่อถามว่าใน 1,200 รายชื่อ พบชื่อของตนเองด้วย กังวลหรือไม่ นายสรชาติ กล่าวว่า ไม่กังวล เพราะไม่ได้ฮั้ว เพราะก่อนหน้านี้ตนได้เข้าชี้แจงต่อ คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) ทั้งส่วนจังหวัดและส่วนกลาง ตามที่มีข้อร้องเรียนให้ตรวจสอบ คือ จัดตั้งหรือไม่ มีการฮั้วหรือไม่ และคุณสมบัติครบถ้วนหรือไม่ ซึ่งตนเดินทางไป กกต. 2ครั้งมีเอกสารไปชี้แจงและยืนยันได้ทั้งหมด อีกทั้งในการเลือกระดับอำเภอ และจังหวัด ตนไม่ได้มาเป็นอันดับหนึ่ง มีผู้เลือกที่เป็นธรรมชาติ อย่างไรก็ดีการเลือกสว.นั้นต้องดูความเหมาะสม พิจารณาจากโปรไฟล์ ส่วนโพยนั้นทุกคนต้องมีเพราะไม่รู้จักกันทั่วถึง ดังนั้นต้องทำการบ้านมาก่อน ไม่ใช่ให้นึกในห้องประชุม
เมื่อถามว่าประเด็นดังกล่าวมองว่ามีการเมืองอยู่เบื้องหลัง เพราะต้องการเปลี่ยนสีเสื้อสว.หรือไม่ นายสรชาติ กล่าวว่า เป็นไปไม่ได้ เพราะสว.ไม่มีสีเสื้อ ไม่มีข้อบังคับให้กอยูกับกลุ่มใด ทุกคนทำงานอิสระ การทำงานของสว. ที่ผ่านมา มีอิสระไม่ใช่โหวตตามกรรมาธิการเสียงข้างมาก
เมื่อถามย้ำว่ามีการวิเคราะห์ว่าเหตุที่ต้องเปลี่ยนสี สว. เพราะเกี่ยวกับการตัดสินใจเลือกองค์กรอิสระ นายสรชาติ กล่าวว่า การเลือกองค์กรอิสระจะมีกมธ.ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ ซึ่งที่ผ่านมากมธ.ตรวจสอบได้ให้สว.แถวหนึ่ง คือ ระดับประธานกรรมาธิการสามัญ เข้ามาพิจารณา แต่ปัจจุบันพบว่ามี สว.แถวสอง ซึ่งเป็นระดับเลขานุการกมธ.สามัญเข้ามาทำหน้าที่และจะมีสลับให้ สว.คนอื่นๆ ได้เข้ามาทำหน้าที่ ซึ่งเป็นการไปตามกระบวนการ ส่วนการลงมติเลือกเป็นไปตามกรอบความคิดของสว.เอง
