“45 แพทย์จุฬาฯ รุ่น 34” เดินหน้าหนุน “มติแพทยสภา” หลัง “สมศักดิ์” วีโต้มติเดิม เรียกร้องสังคมติดตามอย่างใกล้ชิด วิงวอนแพทยสภาทุกคนเข้าร่วมประชุมเพื่อยืนยัน “มติเดิม” อย่างดออกเสียง เพื่อยืนยันหลักการขององค์กร ที่ “การเมือง” ไม่ควรเข้ามายุ่งเกี่ยว
เมื่อวันที่ 30 พ.ค.68 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า “แพทย์จุฬาฯรุ่น 34” ได้ออกแถลงการณ์ระบุว่า แพทย์จุฬาฯ ดังมีรายชื่อต่อท้ายแถลงการณ์นี้ ขอแสดงออกถึงจุดยืนร่วมกัน หลังจากที่ได้ทราบว่า สภานายกพิเศษ หรือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข (นายสมศักดิ์ เทพสุทิน) ได้ใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ.2525 ยับยั้ง หรือ “วีโต้” มติของที่ประชุมใหญ่แพทยสภา
ซึ่งประกอบด้วยกรรมการที่เป็นแพทย์ผู้ทรงคุณวุฒิ ผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ จำนวน 70 คน เป็นกรรมการแพทยสภาโดยตำแหน่งจำนวน 35 คน ซึ่งรวมถึงคณบดีคณะแพทยศาสตร์ของมหาวิทยาลัยต่างๆ ถึง 28 คน และเป็นกรรมการแพทยสภาที่มาโดยการเลือกตั้ง จากจำนวนแพทย์สมาชิกที่มีหลายหมื่นคน อีกจำนวน 35 คน
การที่คณะกรรมการแพทยสภาชุดใหญ่ดังกล่าวข้างต้น จะมีมติใด โดยเฉพาะเรื่องการดูแลด้านจริยธรรม จรรยาบรรณของสมาชิกแพทย์ด้วยกันเองนั้น มีวัตถุประสงค์หลัก เพื่อยังประโยชน์ให้กับประชาชนหรือคนไข้จะได้รับการดูแลรักษาอย่างดียิ่ง กอปรไปด้วยคุณธรรม จริยธรรม ตลอดจนจรรยาบรรณ ซึ่งแพทยสภาจะให้ความเป็นธรรมเสมอมา
ในกรณีที่มีผู้ร้องเรียนแพทย์หรือผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม แพทยสภาจะให้ความเป็นธรรมทั้งสองฝ่ายคือ ผู้ป่วยหรือผู้ร้องเรียน และแพทย์ผู้ทำการรักษา โดยการกลั่นกรองข้อมูลอย่างเป็นระบบและมีคุณภาพสูงยิ่ง ตั้งแต่ในชั้นคณะอนุกรรมการจริยธรรมซึ่งดูข้อเท็จจริงเบื้องต้น หลังจากนั้นถ้ามีมูล จึงจะส่งให้อนุกรรมการสอบสวน และสุดท้ายส่งเข้าคณะกรรมการแพทยสภาชุดใหญ่ โดยที่ทางแพทยสภาได้จัดตั้งอนุกรรมการกลั่นกรองขึ้นมาอีกชุดหนึ่ง เพื่อดูแง่มุมให้รอบคอบมากยิ่งขึ้น
คณะกรรมการแพทยสภาชุดใหญ่ จึงใช้ข้อมูลที่มีรายละเอียดที่ครบถ้วนสมบูรณ์สูงมาก จากอนุกรรมการทั้งสามคณะ ใช้เวลามากพอสมควร จนหลายครั้งมีเสียงร้องเรียนว่าทำไมเรื่องถึงล่าช้ามาก
จากข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นของการทำงาน กว่าจะได้มาซึ่งมติของคณะกรรมการแพทยสภา จึงต้องใช้ความรู้ความสามารถ ความละเอียดรอบคอบในทุกมิติทุกประเด็น ตลอดจนระยะเวลานานพอสมควร จึงมีความน่าเชื่อถือสูง
อย่างไรก็ตาม เมื่อสภานายกพิเศษหรือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยความเห็นประกอบจากคณะกรรมการที่ท่านรัฐมนตรีตั้งขึ้นเองอีก 10 คน ใช้เวลาประชุมเพียง 3 ครั้ง และใช้เวลาไม่มากนัก แล้วมีความเห็นสรุปส่งให้กับท่านรัฐมนตรี จึงน่าเชื่อได้ว่า เป็นไปได้ยากมาก ที่จะมีข้อมูลข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่หนักแน่นมากเพียงพอและน่าเชื่อถือ จนกระทั่งนำมาสู่การยับยั้งหรือวีโต้มติของคณะกรรมการแพทยสภาดังกล่าวได้
ดังนั้นพวกเรา “แพทย์จุฬารุ่น 34” จึงขอเรียกร้องให้สังคมได้ติดตามเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดต่อไป โดยขอสนับสนุนและให้กำลังใจกับคณะกรรมการแพทยสภา ขอให้ท่านกรรมการแพทยสภาทุกท่าน ได้โปรดเข้าร่วมประชุม และละเว้นการงดออกเสียง โดยร่วมกันยืนยันมติของแพทยสภาเดิม เพราะเป็นสิ่งที่มีความชอบธรรม ถูกต้อง เหมาะสมด้วยประการทั้งปวง เพื่อเป็นการยืนยันถึงหลักการขององค์กรหรือสภาวิชาชีพ ที่นักการเมืองหรือเรื่องของทางการเมืองไม่ควรเข้ามาเกี่ยวข้อง ควรให้เป็นเรื่องอิสระของวิชาชีพที่จะตรวจสอบกันเองต่อไป
รายชื่อแพทย์จุฬาฯรุ่น 34 มีดังนี้
1) ผศ.นพ.เฉลิมชัย บุญยะลีพรรณ
2) นพ.สุพงค์ ชื่อลือชา
3) พล.อ.ต.นพ.ไกรสร วรดิถี
4) ศ.เกียรติคุณ พญ.สฤกพรรณ วิไลลักษณ์
5) นพ.คำรพ เดชรัตนวิไชย
6) นพ.วิเชษฐ์ ฉัตรวิริยะเจริญ
7) นพ.สุนทร เสรีเชษฐพงศ์
8) นพ.บุญเลิศ เตรียมอมรวุฒิ
9) นพ.สมชัย โชคพัฒนาพงศ์
10) นพ.สุวิทย์ เด่นศิริอักษร
11) นพ.ธีรภัทร์ จุลละพราหมณ์
12) นพ.วิชัย อัศวภาคย์
13) ผศ.พญ. สุวิรากร ธรรมศักดิ์
14) นพ.อารมณ์ ปิติสุทธิธรรม
15) พญ.กชกร สิริประเสริฐ
16) นพ.จัตุรงค์ ภูพรวิวัฒน์
17) นพ.คมสันต์ ตรีรัตนกุลวงศ์
18) นพ.พงศ์ศักดิ์ ยุกตะนันทน์
19) พญ.จิตลัดดา ดีโรจนวงศ์
20) นพ.ไพศาล นิโรภาส
21) พล.ร.ต.หญิง พญ.สุพิชชา แสงโชติ
22) พญ.สิรินันท์ บุญยะลีพรรณ
23) นพ.สงวน คุณาพร
24) พญ.ปานฤทัย ตรีนวรัตน์
25) นพ.ณัฏฐ์คเณศ ปรัญชัยชญานนท์
26) นพ.จักรพงศ์ ไพบูลย์
27) พญ.ใจทิพย์ ไพบูลย์
28) นพ.องอาจ ดีศิริ
29) นพ.วรชัย วงศ์วรกุล
30) นพ.อดิศักดิ์ ตรีนวรัตน์
31) ศ.พญ.ศิริวรรณ วนานุกูล
32) นพ.สุพจน์ หาญนิรัญกูร
33) ศ.นพ.พิเชฐ สัมปทานุกุล
34) นพ.สมพงษ์ พรวิลาวัณย์
35) พญ.สมลักษณ์ กาญจนาพงศ์กุล
36) พญ.วิไลวรรณ ศิริฤกษ์อุดมพร
37) นพ.ไพโรจน์ จิรันดร
38) นพ.ชัยโรจน์ วรงค์ชยกุล
39) นพ.สุจิตร์ บัญญัติปิยพจน์
40) พญ.ลดาภรณ์ โพธิทัต
41) นพ.ไพศาล รัมณีย์ธร
42) พญ.สุรีย์ จิรวิทยากุล
43) นพ.บุญชัย เอื้อไพโรจน์กิจ
44) พญ.สิริเพ็ญ ลีฬหะกร
45) นพ.ปานเนตร ปางพุฒิพงศ์
