“เทพไท” ติงวิบากกรรมเลือก สว. ตามรัฐธรรมนูญ 60 เผยสารพัดรูปแบบที่ผ่านมายังไม่ตอบโจทย์ ชงทางออกร่าง รธน. ใหม่ คง 20 กลุ่มอาชีพไว้ แต่เปลี่ยนให้ “ประชาชนทั่วประเทศเลือกโดยตรงแบบวันแมนวันโหวต” สกัดขบวนการซื้อเสียงและฮั้ว สว.
เมื่อวันที่ 18 ก.ย.นายเทพไท เสนพงศ์ นักวิเคราะห์การเมืองและอดีตสส.นครศรีธรรมราช ได้โพสต์ข้อความกรณี ยกเลิกเลือกส.ว. แบบรัฐธรรมนูญ60
โดยมีเนื้อหาว่า
หลังจากเกิดปัญหาคดีฮั้วส.ว. ซึ่งนำไปสู่ประเด็นทางการเมืองว่า มีฝ่ายการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งส.ว. โดยใช้วิธีการหรือช่องว่างของรัฐธรรมนูญ ปี 2560 ในการเลือกตั้งส.ว. จากกลุ่มสาขาอาชีพ จำนวน 20 กลุ่ม มีฝ่ายการเมืองเข้าไปแทรกแซง เข้าไปดำเนินการให้ได้มาซึ่งส.ว.จำนวนหนึ่ง และเป็นเสียงส่วนใหญ่ในสมาชิกวุฒิสภา จนทำให้เกิดข้อครหาว่า ขบวนการสีน้ำเงินหรือระบอบสีน้ำเงิน เข้ายึดสมาชิกวุฒิสภา เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจรัฐทั้งหมด โดยใช้ระบอบสีน้ำเงินเข้าไปแต่งตั้งกรรมการองค์กรอิสระ
จึงทำให้ฝ่ายหลายฝ่ายเห็นพิษภัย ของกระบวนการเลือกตั้งส.ว.ตามรัฐธรรมนูญ ปี 2560 ว่า มีจุดอ่อนและมีจุดบกพร่อง จนมีกระแสข่าวว่า ประธานผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญ ปี 2560 ยังรู้สึกผิดที่ออกแบบการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา ให้มีการเลือกกันเองในกลุ่มสาขาอาชีพ 20 กลุ่ม เมื่อเกิดปัญหาเช่นนี้ทำให้หลายฝ่ายกลับมาขบคิดว่า จะแก้ปัญหาโดยให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ตามผลประชามติ 21.6 ล้านเสียง ต้องการให้มีการยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ขึ้นมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมวดเกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาหรือส.ว. คำถามจึงมีอยู่ว่า ประเทศเราควรจะต้องมีส.ว.อยู่อีกหรือไม่ ถ้าจะมี ส.ว.จะมีที่มาอย่างไร
ส่วนตัวเห็นว่า สำหรับประเทศไทยมีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ระบบรัฐสภาและมีสภาคู่ อาจจำเป็นต้องมีสมาชิกวุฒิสภา เพราะมีการเตรียมการเรื่องอาคารรัฐสภา หรือ สัปปายะสภาสถานไว้เรียบร้อยแล้ว มีห้องประชุมสุริยันกับห้องประชุมจันทรา สำหรับประชุมส.ส.และประชุมส.ว.
ดังนั้นจะมีส.ว.หรือไม่ ส่วนตัวไม่มีปัญหาอะไร แต่ถ้าจะให้มีส.ว. วิธีการได้มาซึ่งส.ว.ที่ผ่านมา เราก็เลือกส.ว.มีที่มาในรูปแบบต่างๆหลายรูปแบบ เช่น 1.ระบบการแต่งตั้งจากผู้มีอำนาจ ก็ไม่ประสบความสำเร็จ 2.เคยมีระบบการเลือกตั้งทั้งหมด ก็มีปัญหาเรื่องสภาผัวสภาเมีย สภาพี่สภาน้อง สภาพ่อสภาแม่กับลูก 3.เคยมีระบบเลือกตั้งครึ่งหนึ่ง แต่งตั้งครึ่งหนึ่ง มีปัญหาเรื่องปลาสองน้ำ เรื่องศักดิ์ศรีที่มาของส.ว.จนเกิดข้อขัดแย้งกัน 4.เคยเลือกกลุ่มสาขาอาชีพที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ก็มีปัญหาเรื่องบล็อกโหวตหรือฮั้วกัน
ถ้าหากมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ มีหมวดการเลือกตั้งส.ว. ในความเห็นผมเห็นว่า ควรจะมีการเลือกตั้งจากสาขาอาชีพ 20 กลุ่มนี้เหมือนเดิม เพื่อแก้ปัญหาไม่ให้มีการผูกขาดตัวแทนของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่วิธีการเลือกควรจะเปลี่ยนแปลงจากการเลือกกันเอง หรือเลือกไขว้ มาเป็นการเลือกโดยตรงจากประชาชนทั้งประเทศ ใช้ประเทศเป็นเขตเลือกตั้ง และเลือกเหมือนระบบส.ส.เขต คือวันแมนวันโหวต ประชาชน1คนเลือกส.ว.สาขาอาชีพละ1คน และให้คิดคะแนนจากผู้มีคะแนนสูงสุดลำดับ1 ถึง 10 ของแต่สาขาอาชีพเป็นส.ว. ส่วนลำดับ 11 ถึง 15 เป็น ส.ว.สำรอง
ถ้าเป็นเช่นนี้จะแก้ปัญหาเรื่องบล็อกโหวต จะแก้ปัญหาเรื่องการผูกขาด หรือการซื้อเสียง เพราะใช้ประเทศเป็นเขตเลือกตั้ง จะทำให้ฮั้วกันยาก ซื้อเสียงกันยาก และจะได้คนเด่น คนดี คนมีชื่อเสียง คนมีความรู้ความสามารถ เป็นที่ยอมรับของประชาชน
จึงขอเสนอความเห็นเกี่ยวกับการเลือกตั้งส.ว.ในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ให้ทุกฝ่ายได้โปรดพิจารณา
