ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนยกฟ้อง กลุ่มพธม. ปิดล้อมสภาปี 51 ขับไล่นายกฯสมัคร ลาออกจากตำแหน่ง-ขวางการประชุม สภา แถลงนโยบายของนายกฯสมชายและคณะ ศาลชี้ชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธ ตามหลักอหิงสา ใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550
เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 2 พ.ย.66 ที่ห้องพิจารณา 806 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีดำอ.4924/55 ที่กลุ่มพันธมิตรฯ ร่วมกันชุมนุมที่ พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ฟ้องนายสนธิ ลิ้มทองกุล อดีตแกนนำพันธมิตรฯ และอดีตแนวร่วมคนอื่น ๆ รวม 21 คน เป็นจำเลยในความผิดฐาน ร่วมกันใช้กำลังข่มขืนใจหรือใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน ถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร หรือเพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน
กรณีเมื่อระหว่างวันที่ 25 พ.ค.-7 ต.ค.51 จำเลยซึ่งเป็นแกนนำได้ชักชวนประชาชนเข้าร่วมชุมนุมที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เพื่อกดดัน ก่อความวุ่นวายให้นายสมัคร สุนทรเวช ลาออกจากนายกรัฐมนตรี และปิดล้อมสภาสถานที่ราชการ เพื่อมิให้นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ นายกรัฐมนตรี และคณะร่วมแถลงนโยบาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, 215, 216, 309, 310 แต่จำเลยให้การปฏิเสธ
คดีนี้เมื่อวันที่ 4 มี.ค.62 ศาลอาญา พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การชุมนุมของพวกจำเลย เป็นการเเสดงสัญลักษณ์ ปราศรัยที่สมเหตุผล ห้ามปรามไม่ให้ก่อความรุนเเรง ถือเป็นการชุมนุมโดยสงบตามรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 มาตรา 63 ได้รองรับไว้ เเละเเม้จะมีการกีดขวางกระทบการจราจรไปบ้าง เเต่ก็เป็นปกติของการชุมนุมเเสดงออกตามสิทธิ การชุมนุมตั้งเเต่วันที่ 5 -7 ต.ค. 51ไม่ปรากฏว่ามีความรุนเเรงหรือมีผู้ใดฝ่าฝืนทำให้ทรัพย์สินเสียหาย คดีนี้ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้อง
อัยการโจทก์ ยื่นอุทธรณ์ ขอให้ลงโทษ พวกจำเลยด้วย ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือแล้ว เห็นว่า พวกจำเลย ร่วมกันชุมนุม โดยสงบ ปราศจากอาวุธ ต่อสู้ตามหลัก อหิงสา อีกทั้งศาลปกครองเคยมีคำวินิจฉัย ว่า การกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ สลายการชุมนุม โดยใช้แก๊ซน้ำตา เป็นการกระทำรุนแรงเกินกว่าเหตุ ตาม สิทธิขั้นพื้นฐานในการชุมนุม ตามรัฐธรรมนูญ ปี 2550รวมทั้งคณะกรรมการสิทธิ มนุษยชน (กสม.) มีความเห็น เป็นการกระทำละเมิด ต่อสิทธิมนุษยชน ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง จำเลยมานั้น ศาลอุทธรณ์ เห็นพ้อง ด้วย อุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน
โดยในวันนี้ นายสนธิ ลิ้มทองกุล กับพวกเดินทางมาฟังคำพิพากษา โดยพร้อมเพรียงกัน โดยมีกลุ่มที่มาสนับสนุนเดินทางมอบช่อดอกไม้เป็นกำลังใจด้วย
รายชื่อจำเลยประกอบด้วย
1.นายสนธิ ลิ้มทองกุล
2.นายพิภพ ธงไชย
3.นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์(เสียชีวิต)
4.นางมาลีรัตน์ แก้วก่า
5.นายประพันธ์ คูณมี
6.นายสมศักดิ์ โกศัยสุข
7.นายสุริยะใส กตะศิลา
8.นายอมร อมรรัตนานนท์
9.นายสำราญ รอดเพชร
10.นายศิริชัย ไม้งาม
11.นายสาวิทย์ แก้วหวาน
12.นายพิชิต ไชยมงคล
13.นายอำนาจ พละมี
14.นายกิตติชัย ใสสะอาด
15.นายประยุทธ วีระกิตติ
16.นายสุชาติ ศรีสังข์
17.นายสมบูรณ์ ทองบุราณ
18.นายศุภผล เอี่ยมเมธาวี
19.นางสาวอัญชะลี ไพรีรัก
20.นายพิเชฏฐ พัฒนโชติ
21.นายวีระ สมความคิด
นายประพันธ์ คูณมี สมาชิกวุฒิสภา หนึ่งในจำเลยในคดีนี้ ได้เปิดเผยหลังศาลอ่านคำพิพากษาว่า การชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ในวันที่ 7 ตุลาคมปี 2551 นั้น ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เหตุการณ์ความวุ่นวาย ที่เกิดขึ้นนั้นมาจากการที่ตำรวจใช้กำลังและแก๊สน้ำตาสลายการชุมนุม โดยที่ผู้ชุมนุมไม่ทันตั้งตัวและไม่ได้เตรียมการมาเพื่อก่อเหตุความรุนแรง ซึ่งก่อนเกิดเหตุนั้นการชุมนุมก็เป็นไปด้วยความสงบไม่ได้เกิดความวุ่นวายแต่อย่างใด อีกทั้งการสลายการชุมนุมไม่ได้เป็นไปตามขั้นตอน คือ ไม่ได้มีการประกาศเตือน เจรจา หรือใช้รถน้ำ
ส่วนทางโจทก์จะมีการยื่นฎีกาต่อหรือไม่นั้น ตนเห็นว่า สองศาลยกฟ้องแล้วคดีควรจะต้องถึงที่สุดแล้ว แต่มีหนึ่งในผู้พิพากษาที่อยู่ในองค์คณะทำความเห็นแย้ง ก็อาจเป็นข้ออ้างให้พนักงานอัยการยื่นฎีกาได้ ซึ่งจะต้องขอความเป็นธรรมไปยังอัยการสูงสุด เพื่อขอให้พนักงานอัยการไม่ยื่นฎีกา
ส่วนจุดยืนทางการเมืองของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยจากนี้นั้น ปัจจุบันแกนนำก็ได้สลายตัวกันไปหมดแล้ว การชุมนุมทางการเมืองที่จะมีขึ้นในอนาคตนั้น เป็นเรื่องของกลุ่มอื่น ไม่เกี่ยวข้องกับกลุ่มพันธมิตรเพื่อประชาชนและประชาธิปไตยแต่อย่างใด เพราะที่ผ่านมา ได้ทำหน้าที่เพื่อประเทศชาติบ้านเมืองมามากพอแล้ว
