คนกรุงเทคะแนนให้! นิด้าโพลเผยความพึงพอใจต่อ “ชัชชาติ” สูงถึง 78.40% หลังบริหาร กทม. 3 ปีครึ่งชี้ “ทางเท้า” และ “พื้นที่สีเขียว” คือผลงานสร้างความประทับใจสูงสุด แต่ปัญหาคอร์รัปชันและปากท้องยังเป็นจุดอ่อนที่ต้องเร่งปรับปรุง.
วันที่ 7 ธ.ค. 68 ที่ สภ.บางกรวย จ.นนทบุรี ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจเรื่อง “3 ปีครึ่ง ผู้ว่าฯ ชัชชาติ” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 25 พฤศจิกายน – 2 ธันวาคม 2568 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป และมีสิทธิเลือกตั้งในกรุงเทพมหานคร ครอบคลุมพื้นที่ทั้ง 50 เขต กระจายทุกระดับการศึกษา อาชีพ และรายได้ รวมจำนวนทั้งหมด 2,000 หน่วยตัวอย่าง
เกี่ยวกับการทำงานในรอบ 3 ปีครึ่งของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ การสำรวจอาศัยการสุ่มตัวอย่างโดยใช้ความน่าจะเป็นจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ “นิด้าโพล” สุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน (Multi-stage Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ โดยกำหนดค่าความคลาดเคลื่อนไม่เกิน 0.05 ที่ระดับความเชื่อมั่นร้อยละ 97.0
ผลสำรวจความคิดเห็นของคนกรุงเทพมหานครต่อการทำงานในรอบ 3 ปีครึ่งของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้
การเพิ่มพื้นที่สีเขียวและสวนสาธารณะ ตัวอย่างร้อยละ 38.75 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 37.20 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 14.15 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 5.25 ระบุว่าไม่ดีเลย และร้อยละ 4.65 ระบุว่าไม่มีข้อมูล
การปรับปรุงและจัดระเบียบทางเท้า เช่น หาบเร่แผงลอย การจอดยานพาหนะหรือตั้งร้านบนทางเท้า ตัวอย่างร้อยละ 40.70 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 36.70 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 14.80 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 6.20 ระบุว่าไม่ดีเลย และร้อยละ 1.60 ระบุว่าไม่มีข้อมูล
การแก้ไขปัญหาความสะอาด ขยะ ฝุ่นละออง น้ำเสีย ตัวอย่างร้อยละ 40.80 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 32.60 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 19.25 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 6.40 ระบุว่าไม่ดีเลย และร้อยละ 0.95 ระบุว่าไม่มีข้อมูล
การปรับปรุงทัศนียภาพ ถนน ตรอก ซอย ตัวอย่างร้อยละ 40.85 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 32.20 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 18.45 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 6.40 ระบุว่าไม่ดีเลย และร้อยละ 2.10 ระบุว่าไม่มีข้อมูล
การป้องกันอาชญากรรมและสร้างความปลอดภัย ในชีวิตและทรัพย์สิน เช่น การติดไฟส่องสว่าง กล้องวงจรปิด ระบบรักษาความปลอดภัย ตัวอย่างร้อยละ 39.15 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 32.15 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 18.35 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 6.90 ระบุว่าไม่ดีเลย และร้อยละ 3.45 ระบุว่าไม่มีข้อมูล
การสนับสนุนการกีฬา ตัวอย่างร้อยละ 37.75 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 28.55 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 15.75 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 11.85 ระบุว่าไม่มีข้อมูล และร้อยละ 6.10 ระบุว่าไม่ดีเลย
การส่งเสริมการท่องเที่ยวใน กทม. ตัวอย่างร้อยละ 39.50 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 28.00 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 16.55 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 9.50 ระบุว่าไม่มีข้อมูล และร้อยละ 6.45 ระบุว่าไม่ดีเลย
การแก้ไขปัญหาน้ำท่วม ตัวอย่างร้อยละ 40.20 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 23.90 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 21.65 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 10.80 ระบุว่าไม่ดีเลย และร้อยละ 3.45 ระบุว่าไม่มีข้อมูล
การปรับปรุงการให้บริการในหน่วยงานของ กทม. ตัวอย่างร้อยละ 40.25 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 21.95 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 18.80 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 10.35 ระบุว่าไม่ดีเลย และร้อยละ 8.65 ระบุว่าไม่มีข้อมูล
การพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะ เช่น รถไฟฟ้า เรือ ตัวอย่างร้อยละ 40.10 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 21.80 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 17.15 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 15.00 ระบุว่าไม่มีข้อมูล และร้อยละ 5.95 ระบุว่าไม่ดีเลย
การแก้ไขปัญหาสุขภาพ/สาธารณสุข ตัวอย่างร้อยละ 38.60 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 22.60 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 20.95 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 9.85 ระบุว่าไม่มีข้อมูล และร้อยละ 8.00 ระบุว่าไม่ดีเลย
การจัดระเบียบการชุมนุม ตัวอย่างร้อยละ 40.25 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 20.60 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 16.95 ระบุว่าไม่มีข้อมูล ร้อยละ 16.40 ระบุว่าไม่ค่อยดี และร้อยละ 5.80 ระบุว่าไม่ดีเลย
การจัดระเบียบคนเร่ร่อน คนจรจัด และขอทาน ตัวอย่างร้อยละ 38.80 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 23.65 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 20.35 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 11.00 ระบุว่าไม่ดีเลย และร้อยละ 6.20 ระบุว่าไม่มีข้อมูล
การแก้ไขปัญหาจราจรและรถติด ตัวอย่างร้อยละ 41.40 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 26.60 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 16.95 ระบุว่าดีมาก ร้อยละ 11.25 ระบุว่าไม่ดีเลย และร้อยละ 3.80 ระบุว่าไม่มีข้อมูล
การพัฒนาการศึกษาและแก้ไขปัญหาเด็กและเยาวชน ตัวอย่างร้อยละ 37.50 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 20.60 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 16.80 ระบุว่าไม่มีข้อมูล ร้อยละ 16.60 ระบุว่าดีมาก และร้อยละ 8.50 ระบุว่าไม่ดีเลย
การแก้ไขปัญหาทุจริตคอร์รัปชันในหน่วยงานของ กทม. ตัวอย่างร้อยละ 25.05 ระบุว่าค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 23.50 ระบุว่าไม่ค่อยดี ร้อยละ 22.95 ระบุว่าไม่ดีเลย ร้อยละ 16.25 ระบุว่าไม่มีข้อมูล และร้อยละ 12.25 ระบุว่าดีมาก
การแก้ไขปัญหาค่าครองชีพ/ปากท้อง ตัวอย่างร้อยละ 33.40 ระบุว่าไม่ค่อยดี รองลงมาร้อยละ 28.05 ระบุว่าค่อนข้างดี ร้อยละ 20.20 ระบุว่าไม่ดีเลย ร้อยละ 9.95 ระบุว่าไม่มีข้อมูล และร้อยละ 8.40 ระบุว่าดีมาก
ท้ายนั้น เมื่อถามถึงความพึงพอใจของคนกรุงเทพมหานครต่อการทำงานในรอบ 3 ปีครึ่งของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ พบว่าตัวอย่างร้อยละ 46.55 ระบุว่าค่อนข้างพอใจ รองลงมาร้อยละ 31.85 ระบุว่าพอใจมาก ร้อยละ 14.70 ระบุว่าไม่ค่อยพอใจ ร้อยละ 6.70 ระบุว่าไม่พอใจเลย และร้อยละ 0.20 ระบุว่าไม่ตอบ/ไม่สนใจ
