ศาลให้ประกันตัว“ติ๊ก ชิโร่”วงเงิน2แสนบ. ระหว่างอุทธรณ์-สั่งห้ามออกนอกประเทศ

- Advertisement -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img


ภายหลังศาลอาญามีนบุรีมีคำพิพากษาในคดีของ “ติ๊ก ชิโร่” นักร้องชื่อดัง ล่าสุดศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ โดยใช้กรมธรรม์ประกันภัยวงเงิน 200,000 บาทเป็นหลักประกัน พร้อมกำหนดเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักร และห้ามกระทำการในลักษณะเดียวกับคดีที่ถูกฟ้อง ขณะที่คดียังคงอยู่ในกระบวนการพิจารณาของศาลชั้นอุทธรณ์

เมื่อวันที่​ 24​​มิ.ย.2569​ืจากกรณีเมื่อวันที่ 10 ต.ค. 2567 เวลาประมาณ 04.00 น. นายมนัสวิน นันทเสน หรือ “ติ๊ก ชิโร่” ขับรถตู้ยี่ห้อฮุนได สีดำ ทะเบียน ฮม 7999 กรุงเทพมหานคร พุ่งชนรถจักรยานยนต์ฮอนด้า คลิก ทะเบียน 8 ขณ 508 กรุงเทพมหานคร บริเวณสะพานข้ามถนนเทพรักษ์ ถนนสุขาภิบาล 5 แขวงออเงิน เขตสายไหม กรุงเทพมหานคร เป็นเหตุให้ น.ส.เทียรพร ศิวพรพิทักษ์ หรือ “เมจิ” อายุ 28 ปี เสียชีวิตในที่เกิดเหตุ ขณะที่นายจักรภัทร ศิวพรพิทักษ์ หรือ “จูเนียร์” อายุ 21 ปี นักศึกษาชั้นปีที่ 2 คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ประสานมิตร ได้รับบาดเจ็บสาหัสจากการตกจากสะพานสูงประมาณ 10 เมตร ก่อนเสียชีวิตในเวลาต่อมาเมื่อวันที่ 18 มี.ค. 2568

ทั้งนี้ ผลการตรวจวัดพบว่า ขณะเกิดเหตุ นายมนัสวินมีปริมาณแอลกอฮอล์ในร่างกายสูงเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด

ต่อมา ศาลอาญามีนบุรีมีคำพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานขับรถในขณะเมาสุราเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ลงโทษจำคุก 4 ปี แต่เนื่องจากจำเลยให้การรับสารภาพ จึงลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงเหลือจำคุก 2 ปี

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า แม้จำเลยจะได้เยียวยาโจทก์ร่วมเป็นเงินจำนวน 3.5 ล้านบาท แต่คู่กรณียังไม่สามารถตกลงค่าเสียหายทางแพ่งกันได้ ประกอบกับพฤติการณ์แห่งคดีเป็นการขับรถขณะมึนเมาจนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตถึง 2 ราย ถือเป็นการกระทำที่มีความร้ายแรง จึงไม่สมควรรอการลงโทษ และให้เพิกถอนใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ของจำเลย

ภายหลังการอ่านคำพิพากษาเสร็จสิ้นแล้ว นายมนัสวินได้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ โดยใช้กรมธรรม์ประกันภัยวงเงิน 200,000 บาท เป็นหลักประกัน

ศาลอาญามีนบุรีพิจารณาคำร้องแล้ว มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นอุทธรณ์ โดยตีราคาหลักประกันเป็นเงินจำนวน 200,000 บาท

ทั้งนี้ ศาลกำหนดเงื่อนไขให้จำเลยห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักร เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาล และห้ามกระทำการในลักษณะเดียวกับความผิดที่ถูกฟ้องในคดีนี้อีก

สำหรับคดีดังกล่าว จำเลยยังมีสิทธิยื่นอุทธรณ์ต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรมต่อไป ขณะที่การอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ไม่ได้มีผลเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใด

- Advertisement -spot_imgspot_img
RELATED ARTICLES

HIGHLIGHT

- Advertisement -spot_img
spot_img

Most Popular

- Advertisement -spot_img
spot_img
- Advertisement -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img