ศาลฎีการับคำคัดค้าน 44 อดีต สส.ก้าวไกล คดีแก้ ม.112 นัดไต่สวนพยาน 25 ส.ค. ยกคำร้องสั่ง “ณัฐพงษ์” หยุดปฏิบัติหน้าที่
วันที่ 30 มิ.ย.69 ศาลฎีกาเริ่มพิจารณาคดีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยกรณี 44 อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พรรคก้าวไกล ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากการร่วมลงชื่อเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยเป็นการพิจารณาคดีนัดแรก
ในการพิจารณาวันนี้ ฝ่ายโจทก์มี นายพัฒนพงศ์ จันทร์เพ็ชรพูล ผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. เข้าร่วมการพิจารณา ขณะที่ฝ่ายผู้คัดค้าน ส่วนใหญ่มอบหมายทนายความเป็นผู้แทน แต่มีอดีต สส.บางรายเดินทางมาศาลด้วยตนเอง อาทิ นายธีรัจชัย พันธุมาศ สส.กทม. พรรคประชาชน, นายนิติพล ผิวเหมาะ, พล.ต.ต.สุพิศาล ภักดีนฤนาถ, นายสุเทพ อู่อ้น และ นายสมเกียรติ ถนอมสินธุ์
ภายหลังการพิจารณา ศาลมีคำสั่งรับคำคัดค้านของผู้คัดค้านทั้ง 44 คน พร้อมนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 4 สิงหาคม 2569 เวลา 09.30 น. โดยกำหนดให้คู่ความทั้งสองฝ่ายยื่นแนวทางการไต่สวน และหากมีพยานหลักฐานที่ประสงค์ให้ศาลออกหมายเรียก ต้องยื่นคำร้องภายในวันที่ 25 กรกฎาคม 2569
นอกจากนี้ ศาลได้นัดไต่สวนพยานครั้งแรกในวันที่ 25 สิงหาคม 2569 และนัดต่อเนื่องในวันที่ 22 กันยายน และ 27 ตุลาคม 2569 เวลา 09.30 น. โดยกำหนดไต่สวนพยานรวม 17 ปาก และวางกรอบระยะเวลาพิจารณาคดีไว้ประมาณ 1 ปี
ในวันเดียวกัน ศาลฎีกายังมีคำสั่งกรณี นายนพรุจ วรชิตวุฒิกุล อดีตแกนนำกลุ่มพิราบขาว 2006 ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่ง นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน หยุดปฏิบัติหน้าที่ โดยอ้างว่าฝ่าฝืนคำสั่งศาล จากกรณีพรรคประชาชนโพสต์ข้อความเกี่ยวกับการที่องคมนตรีเข้าร่วมประชุมคณะกรรมการด้านภัยพิบัติ และวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลในประเด็น “ระบอบสีน้ำเงิน”
ฝ่ายนายณัฐพงษ์ โดยทนายความ ชี้แจงต่อศาลว่า การแสดงความคิดเห็นดังกล่าวเป็นการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล และไม่ได้เป็นการฝ่าฝืนคำสั่งศาลแต่อย่างใด
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า นายนพรุจไม่ใช่คู่ความในคดี อีกทั้งข้อเท็จจริงที่ปรากฏยังไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จึงมีคำสั่ง ยกคำร้อง ดังกล่าว
