วันอังคาร, พฤษภาคม 21, 2024
หน้าแรกNEWS“ชูวิทย์”ควง“ทนายอนันตชัย”ประกาศสู้ จ่อฟ้อง“ทนายตั้ม”หมิ่น-ลั่น“กูไม่กลัวมึง”
- Advertisment -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img

“ชูวิทย์”ควง“ทนายอนันตชัย”ประกาศสู้ จ่อฟ้อง“ทนายตั้ม”หมิ่น-ลั่น“กูไม่กลัวมึง”

“ชูวิทย์”ควง “ทนายอนันตชัย” ลั่นพร้อมสู้ ประกาศกร้าว “กูไม่กลัวมึง” จ่อฟ้อง “ทนายตั้ม” หมิ่นประมาทคดีละ 100 ล้าน

เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 27 มี.ค.66 ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก นายชูวิทย์ กมลวิศิษฏ์ พร้อมด้วย นายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความ มาตามนัดไต่สวนมูลฟ้อง คดีที่นายชูวิทย์ ฟ้องนายสันธนะ ประยูรรัตน์ เป็นจำเลย ในข้อหาแจ้งความเท็จ สร้างหลักฐานเท็จ และหมิ่นประมาท นอกจากนี้ยังฟ้องเป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาเรียกร้องค่าเสียหายเป็นเงิน 100 ล้านบาท

จากกรณีที่นายสันธนะ กล่าวหาว่า ที่โรงแรมเดอะเดวิส คอนเนอร์วิงค์ ซอยสุขุมวิท 24 แขวงคลองตัน เขตคลองเตยของบุตรชายนายชูวิทย์ เป็นแหล่งมั่วสุมเสพยาเสพติดของนักเที่ยว มีการสร้างพยานหลักฐานเท็จโดยการแอบถ่ายและนำคลิปวิดีโอไปแจ้งความกับตำรวจ สน.ทองหล่อ ซึ่งพยานหลักฐานดังกล่าวยังไม่มีความชัดเจน ส่งผลให้ชื่อเสียงของโรงแรมและนายชูวิทย์เสื่อมเสีย วันนี้ถึงมายื่นฟ้องนายสันธนะโดยมี บริษัท ต้นตระกูล จำกัด เป็นโจทก์ที่ 1 และมีนายชูวิทย์ เป็นโจทก์ที่ 2

วันนี้นายชูวิทย์ จะเดินทางมากับนายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความ มาไต่สวนมูลฟ้องครั้งที่ 2 จะมีการซักค้านนายชูวิทย์ และสืบพยานพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อ

โดยนายอนันต์ชัย เปิดเผยว่า วันนี้นายชูวิทย์มีคดีทางอาญากับนายสันธนะ ส่วนกรณีที่นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือทนายตั้ม ได้มีการแถลงข่าวว่านายชูวิทย์มีรับเงินจำนวน 10-50 ล้านบาท เข้าข่ายเป็นการหมิ่นประมาท ซึ่งเมื่อวันที่ 24 มี.ค.ที่ผ่านมา นายชูวิทย์ได้โทรศัพท์มาหาตน ว่าการกระทำของนายษิทราดังกล่าวนั้น ถูกหรือผิด ซึ่งตนก็บอกไม่ได้ว่าถูกหรือผิด แต่ตามมาตรฐานของตนนั้น จะไม่มีวิจารณ์คดี หรือวิจารณ์งานใคร ไม่ก้าวก่ายงานของใคร ไม่เอาเรื่องส่วนตัวมาเปิดเผยต่อสาธารณชน และถ้าไม่ได้เป็นลูกความของตน ตนก็จะไม่แถลงข่าว เพราะถือว่าเป็นการผิดมรรยาททนายความ

ดังนั้นวันนี้ตนจะแถลง 3 ประเด็นคือ ในกรณีนี้อยู่ระหว่างที่นายชูวิทย์กำลังตีแผ่เปิดโปงทุจริตเกี่ยวกับการคอรัปชั่นทุนสีเทา ถือว่าเป็นการเปิดเผยความจริงเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ แต่ระหว่างนั้นกับมีบุคคลที่ไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย และไม่ใช่ประจักษ์พยาน ไปกล่าวหาว่านายชูวิทย์รับเงินจากบุคคลอื่น และลูกชายของนายชูวิทย์ก็รับเงินดิจิตอลจากคนอื่น ก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของนายชูวิทย์ ในศาลถ้าไม่ใช่ประจักษ์พยาน เป็นพยานบอกเล่า ศาลจะไม่รับฟัง ยกเว้นพยานหลักฐานเเวดล้อมใกล้เคียงสอดคล้องกัน เเต่การไปกล่าวหานายชูวิทย์เเละลูกชายไปรับเงิน ซึ่งเป็นเรื่องส่วนตัว อย่างเรื่องที่ถ่ายถุงใส่เงิน เพราะได้เอาไว้เเบล็คเมล์ ต้องพิสูจน์ในศาล

ประเด็นที่ 2 เรื่องมารยาททนาย นายษิทราเป็นคนที่มีวิชาชีพทางด้านกฎหมาย ทำการแถลงข้อเท็จจริงโดยข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลที่คลาดเคลื่อนกับความจริงและข้อเท็จจริงที่ปรากฏ การกระทำเช่นนี้น่าจะผิดมรรยาททนายความ จากข้อบังคับของสภาทนายความ พ.ศ.2529 ที่ระบุว่า การกระทำอันเป็นการยุยงส่งเสริมให้มีการฟ้องร้องคดีกันในคดีอันหามูลมิได้ มีโทษสูงสุดต้องลบชื่อออกจากทะเบียนทนายความซึ่งนายชูวิทย์จะต้องไปร้องที่สภาทนายความ

ประเด็นสุดท้าย ตามพ.ร.บ.การฟอกเงินพ.ศ.2542 มีโทษทางอาญา ซึ่งต้องมีการกระทำโดยเจตนาต้องรู้ว่าเงินหรือทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำผิดมูลฐาน แล้วต้องรับโอนซุกซ่อนปกปิดแหล่งที่มาหรือครอบครองหรือใช้เงินนั้น โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์สินที่มาจากกระทำความผิด แต่ข้อเท็จจริงในคดีนี้ นายชูวิทย์ไม่ทราบ เพราะทรัพย์สินที่เขาให้มาเป็นเงินที่ได้จากการเล่นการพนัน หรือการกระทำผิดต่อกฎหมายหรือไม่ เงินนี้มีคนให้มาเพื่อต้องการปิดปาก แต่นายชูวิทย์ไม่รับจึงนำเงินไปบริจาค ส่วนที่เห็นว่าทำไมถึงไม่แจ้งต่อโรงพยาบาลที่นำเงินไปบริจาค เพราะมันเป็นเรื่องภายใน เพราะนานชูวิทย์เป็นคนสีเทา ที่จะไม่ฆ่าน้อง-ไม่ฟ้องนาย-ไม่ขายเพื่อน สรุปว่านายชูวิทย์ขาดเจตนาการกระทำความผิดฐานฟอกเงิน แต่ตรงกันข้ามกับนายษิทรา ยอมรับว่า มีคนให้เงินมา เกิดจากการปกปิดมิให้แถลงข่าวเปิดโปงสารวัตรซัว ครบองค์ประกอบการฟอกเงิน ตนขอฝากไปบอกโฆษกของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่เคยให้สัมภาษณ์ว่า สุ่มเสี่ยงเรื่องฟอกเงิน ว่าอาจจะถูกนายชูวิทย์ฟ้องในข้อหามาตรา 157 ได้ อย่างไรก็ตาม ต่อแต่นี้ไปนายชูวิทย์จะไม่ตอบโต้กับนายษิทราแล้ว เพราะตนแนะนำไว้ เป็นหน้าที่ของตนที่จะฟ้องคดีอาญาและแพ่ง หากพาดพิงนายชูวิทย์อีกร้องค่าเสียหาย 100 ล้านบาทต่อครั้ง

นายชูวิทย์ กล่าวว่า ตนขอพูดสั้นๆ เรื่องการใช้สื่อเป็นเครื่องมือใช้กันโดยการแถลงข่าว เมื่อมีอาชีพทนาย ก็ต้องใช้กฎหมาย เมื่อมีคนเดือดร้อน ถ้าไปคิดตังค์เขา ตอนแถลงข่าวไม่มีโจทก์ ไม่มีจำเลย ไม่มีศาล ตัวเองก็ไม่มีหลักฐานการพูดในทุกๆ เรื่อง ไม่ได้หมายถึงเรื่องของตนเรื่องเดียว การที่มีเจตนาคิดเงินค่าแถลงข่าว ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงหรือไม่ก็ไม่ทราบ แต่ว่าได้เงินแน่นอน อาชีพทนายความต้องใช้ความรู้ความสามารถ ใช้เวลา ใช้หลักฐานใช้พยาน ส่วนที่ใช้การแถลงข่าว นั่นไม่ใช่วิถีของทนายความ โดยอย่างยิ่งบอกว่า ตัวเองเป็นทนายประชาชน ส่วนเงินบริจาคจำนวน 6 ล้านบาท ที่ทางโรงพยาบาลคืนมา อยากให้ติดตามว่า วันพรุ่งนี้จะเอาไปให้ใคร ตอนนี้มีกระบวนการพยายามที่จะมาปิดปากตนเอง มีทั้งทนายความ พวกหิวแสง นักร้องเรียน ใครฟ้องมา ตนก็จะฟ้องกลับ จะสู้ในทางกฎหมาย สู้ทางสังคม พร้อมสู้ทุกทางเวลาสู้ก็จะไม่ถอยเหมือนกัน ฝากไปบอกหมาลอบกัด พร้อมจะกัดตอบ และประกาศ “กูไม่กลัวมึง”

- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_imgspot_img

Featured

- Advertisment -spot_img
Advertismentspot_imgspot_img
spot_imgspot_img