“ดร.นพดล” จากซูเปอร์โพล ตอกกลับ “ดร.ณัฎฐ์” มือกฎหมายมหาชน “อย่าล้ำเส้นกันเลย” หลังออกมาจวกผลโพลเก็บตัวตัวอย่างไม่ครอบคลุม-ผิดหลักวิจัย-ไม่ต่างจากหมอเดา-ไร้ความน่าเชื่อถือ โต้กลับเป็นข้อๆ ใช้ฐานวิทยาศาสตร์ ใช้เครื่องมือที่เรียกว่า Net Assessment โดยมี Math Model ในการประมาณการจำนวนที่นั่ง ส.ส.แบบเขตเลือกตั้ง ไล่กลับไปดูความแม่นยำในอดีต ทั้งผลการลงประชามติ-เลือกตั้งผู้ว่าฯกทม.
เมื่อวันที่ 16 เม.ย.66 ผศ.ดร.นพดล กรรณิกา ผู้ก่อตั้ง “ซูเปอร์โพล” แสดงความเห็นว่า จากข่าวที่ระบุ ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม หรือ “ดร.ณัฎฐ์” มือกฎหมายมหาชน ออกมาสับเละ “ซูเปอร์โพล” กรณีผลประมาณการจำนวนที่นั่งส.ส.ของซูเปอร์โพลว่าไม่ครอบคลุม ผิดหลักวิจัย ทำนายไม่ต่างจากหมอเดา ไร้ความน่าเชื่อถือนั้น ซูเปอร์โพลขอขอบคุณดร.ณัฎฐ์ฯ ที่ได้วิพากษ์วิจารณ์ผลการศึกษาของซูเปอร์โพล ถือได้ว่า ต่อไปนี้จะเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่ตรงไปตรงมา ตามหลัการ แนวคิด และวิธีการที่เป็นวิทยาศาสตร์ ตนในฐานะผู้ก่อตั้งซูเปอร์โพลจึงขอตอบฐานคติของดร.ณัฎฐ์ฯว่า ซูเปอร์โพลได้ใช้เครื่องมือใหม่ที่เรียกว่า Net Assessment หรือ การประเมินขั้นสุทธิ สำหรับสังคมไทยเครื่องมือนี้เป็นนวัตกรรมเครื่องมือด้านข้อมูลด้วยการวิจัยทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพจริงโดย เก็บข้อมูลแบบผสมผสาน (Mixed Mode of Data Collection) ทั้งข้อมูลทุติยภูมิ ปฐมภูมิการสัมภาษณ์และให้คนตอบตอบเองผ่านทางโทรศัพท์และเดินดินเคาะประตูบ้านครอบคลุมทุกกลุ่มเป้าหมายและพื้นที่มาสร้างโมเดลคณิตศาสตร์และผลลัพธ์ในการออกผลการศึกษาจำนวนที่นั่งส.ส.ครั้งนี้
ผศ.ดร.นพดล ตั้งคำถามกลับว่า เป็นไปได้มั้ยว่า ฐานคติของดร.ณัฎฐ์ฯ อาจจะคลาดเคลื่อนไปเกินขอบเขตความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายของดร.ณัฎฐ์ฯ ที่ล้ำเส้นเข้ามาในขอบเขตความเชี่ยวชาญกันคนละด้านที่คณะทำงานของซูเปอร์โพล สะสมการทำงานด้านข้อมูล ความแม่นยำ ตามหลักสากล มากว่า 20 ปี จึงอย่าล้ำเส้นกันเลย และขออธิบายหลักการแจกแจงรายละเอียดที่ใช้ในการศึกษาประมาณการจำนวนที่นั่งส.ส.ครั้งนี้ ดังนี้
1.คำนิยามศัพท์ที่ใช้ คำว่า ฐานคติ อาจจะหมายรวมถึง สิ่งที่บางคนแสดงออกโดยไม่รู้สึกตัว เร่งรีบ ร้อนรน สะท้อนความเชื่อที่คิดว่าเป็นจริงอาจเกิดจาก อคติส่วนตัว การรับรู้ ความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ และพฤติกรรมของคนนั้นอย่างใดอย่างหนึ่งหรือไม่ ที่จำเป็นต้องได้รับการชี้แจงและบอกกล่าวหาจุดเห็นพ้องต้องกันร่วมกัน เพื่อพัฒนาในทางที่ดีขึ้นต่อองค์ความรู้ ข้อเท็จจริงมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตัว ส่วนศัพท์อื่น ๆ เช่น การวิจัยเชิงปริมาณและการวิจัยเชิงคุณภาพ เป็นต้น หาอ่านได้ทั่วไป
2.ผลการศึกษาของซูเปอร์โพล ในการประมาณการจำนวนที่นั่ง ส.ส. แบ่งออกเป็น 2 ส่วน คือ จำนวนที่นั่งแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง 400 ที่นั่ง และจำนวนที่นั่งแบบบัญชีรายชื่อ 100 ที่นั่ง อธิบายในรายละเอียดเบื้องต้นได้ ดังนี้
(1) ซูเปอร์โพล มีการเก็บข้อมูลสถิติผลการเลือกตั้งปี 2562 และสำรวจเกาะติดทัศนคติ ความคิดเห็น และพฤติกรรมของประชาชนในทางการเมืองมาโดยตลอด จึงได้ใช้ Mathematical Model กับตัวเลขที่ค้นพบทุกเขตเลือกตั้งที่ผ่านมา จึงทำมากกว่าการทำโพลเพียงอย่างเดียว เครื่องมือนี้เรียกว่า Net Assessment หรือการประเมินขั้นสุทธิ ซึ่งเครื่องมือนี้มีอยู่จริงและกลายเป็นสำนักงาน Net Assessment ในเพนตากอน กระทรวงกลาโหม สหรัฐอเมริกา ที่ผมเคยเข้าไปศึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้าน Net Assessment ที่นั่นเป็นเวลา 2 ปี Net Assessment ช่วยทำให้เห็นภาพอนาคต (Scenario) ที่ชัดเจนแม่นยำว่าอะไรจะเกิดขึ้น ลองใช้เสิร์ชเอนจิน ค้นดูได้
(2) สิ่งที่ค้นพบคือ ปัจจัยสำคัญต่อการตัดสินใจเลือกตั้งของประชาชนส่วนใหญ่ยังไม่ย้ายขั้ว และ การย้ายพรรคของผู้สมัครไม่มีผลต่อการตัดสินใจทางการเมืองแบบหน้ามือเป็นหลังมือ และปัจจัยอื่น ๆ ก็เช่นกัน ถ้าหากมีเวลาจะอธิบายในรายละเอียดในโอกาสต่อไป เป็นต้น เมื่อปัจจัยสำคัญส่วนใหญ่เหมือนเดิมจึงทำให้การเก็บค่าสถิติจากทุกเขตเลือกตั้งในเชิงปริมาณที่มากกว่าการทำโพล สามารถนำมาเป็นผลการศึกษาความเป็นไปได้ของจำนวนที่นั่งส.ส. แต่ละเขตเลือกตั้งได้ และพบด้วยว่า ประชาชนส่วนใหญ่เลือกคนไหนก็คนนั้น และประชาชนชอบพรรคไหนก็พรรคนั้น แต่ถ้าซูเปอร์โพลนำทุกอย่างมาเสนอในครั้งเดียวจะเยอะเกิน คณะวิจัยซูเปอร์โพล จึงทำ Math Model ประมาณการจำนวนที่นั่งส.ส.เขต ตามผลการศึกษาที่เผยแพร่ไปที่มากกว่าการทำโพลเพียงอย่างเดียว โดยคณะทำงานซูเปอร์โพล เก็บข้อมูลต่อเนื่องที่เป็น Empirical Data มาเติมใน Math Model และยังเหลือเวลาอีกประมาณ 30 วัน ก่อนวันเลือกตั้ง เชื่อมั่นว่าจะให้ความแม่นยำ ที่ดร.ณัฎฐ์ฯน่าจะสืบค้นประวัติความแม่นยำของซูเปอร์โพลได้ไม่ยาก เพราะขนาดข้อมูลส่วนลึกของซูเปอร์โพล ยังไปหามาได้ แต่ทำไมเรื่องความแม่นยำของซูเปอร์โพล ที่ ดร.ณัฎฐ์ฯ ไม่เอามาบอกสังคมหรือต้องถามหาความเป็นกลางและความบริสุทธิ์ใจของ ดร.ณัฎฐ์ฯ
(3) ซูเปอร์โพล ใช้ตัวอย่าง 6 พันกว่าตัวอย่างที่ครอบคลุมหลากหลายด้าน เพศ อายุ อาชีพ การศึกษา รายได้ และภูมิภาค ทั่วประเทศเพื่อประมาณการจำนวนที่นั่ง ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อ มีการระบุผลการศึกษาแบบจุด (Point Estimation) และแบบช่วง (Interval Estimation) อย่างชัดเจนในตาราง และขนาดตัวอย่างเท่านี้มากกว่าหลายครั้งที่ผ่านมา โดยครั้งหนึ่งช่วงลงประชามติรัฐธรรมนูญ ซูเปอร์โพลสำรวจตัวอย่างเพียง 1 พันเศษ จากผู้มีสิทธิลงประชามติกว่า 50 ล้านคนทั่วประเทศ ซูเปอร์โพลระบุว่า ร้อยละ 61.5 เห็นชอบ ต่อมา กกต.ประกาศว่า ร้อยละ 61.4 เห็นชอบอ้างอิง https://www.sanook.com/news/2035470/ นอกจากนี้ ในการเลือกตั้งผู้ว่าฯกทม. ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีมากกว่า 4 ล้านคน ซูเปอร์โพลสุ่มสำรวจเพียงไม่กี่พันตัวอย่าง ประมาณการล่วงหน้าว่า อาจารย์ชัชชาติฯ จะได้ 1 ล้าน 3 แสนคะแนน และอาจารย์ชัชชาติฯ ท่านก็ได้ประมาณนั้น https://www.dailynews.co.th/news/1073585/
ส่วนกรณีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ ดร.ณัฎฐ์ฯ ยกมาจำนวน 52,287,045 นั้น แต่ซูเปอร์โพลได้ตัวเลขที่รวบรวมจาก ทะเบียนราษฎร์ กรมการปกครองจำนวน 53,094,778 คน มีความแตกต่างกันประมาณร้อยละ 1.5 ไม่ว่าจากฐานใดก็ตาม ถ้าผิดพลาดก็ยังไม่ทราบชัดเจนว่าแหล่งที่มาของใครผิดพลาด แต่คลาดเคลื่อนแตกต่างกันร้อยละ 1.5 น่าจะยอมรับได้ในทางสถิติ แต่ดร.ณัฎฐ์ฯลองดูภาษาอังกฤษที่ดร.ณัฎฐ์ฯใช้ อาจจะพิมพ์ผิดโดยไม่เจตนา คำว่า วิจัยเชิงคุณภาพ ในเอกสารที่เผยแพร่ออกสื่อ เพราะเห็นอยู่ในหลายสำนักจึงน่าจะมาจากแหล่งต้นฉบับหรือไม่ เพราะที่ต้องเขียนให้ถูกต้องคือ Qualitative นี่คือคำศัพท์พื้นฐานด้านการวิจัยเบื้องต้นใน Research 101
3.การชี้แจงทั้งสองข้อข้างต้นจึงเป็นเรื่องของวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่แบบที่ดร.ณัฎฐ์ฯกล่าวมา แบบเป็นฐานคติส่วนตัวซึ่งดีตามแบบฉบับของดร.ณัฎฐ์ฯ แต่ซูเปอร์โพลเคารพในทุกศาสตร์ แม้แต่หมอดูต่าง ๆ ท่านเหล่านั้นก็มีศาสตร์ของท่าน ซูเปอร์โพลจะไม่นำมาเปรียบเทียบให้รู้สึกว่า ไปดูถูกดูแคลนคนอื่นเขา ให้เกิดการกินแหนงแคลงใจกัน เพราะทุกคนควรอยู่ในขอบเขต พูดอธิบายความในขอบเขตความเชี่ยวชาญของตน ไม่ล้ำเส้นกัน แต่เมื่อมีฐานคติแบบนี้ของดร.ณัฎฐ์ฯ จึงทำให้ซูเปอร์โพลได้ออกมาชี้แจงในข้างต้น
4.โดยสรุป เพื่อความเข้าใจอันดีต่อกัน ขอขอบคุณดร.ณัฎฐ์ฯ ถ้าหากดร.ณัฎฐ์ฯ คิดจะให้ความรู้ประชาชนเรื่องข้อกฎหมายมหาชน คิดว่าดร.ณัฎฐ์ฯเป็นนักกฎหมายมหาชนที่เก่งคนหนึ่ง แต่ถ้าหากดร.ณัฎฐ์ฯจะก้าวข้ามมาอีกฝั่งหนึ่งของความเชี่ยวชาญด้านวิทยาการข้อมูล (Data Science) ก็น่าจะศึกษาค้นคว้าและมีประสบการณ์ที่สะสมมามากเพียงพอ เพราะผลการศึกษาของซูเปอร์โพลมาจากการประยุกต์ใช้เครื่องมือที่เรียกว่า Net Assessment โดยมี Math Model ในการประมาณการจำนวนที่นั่ง ส.ส.แบบเขตเลือกตั้ง 400 ที่นั่งและใช้การสำรวจโพลที่เป็นปัจจุบันมากที่สุดในการประมาณการจำนวนที่นั่ง ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อ 100 ที่นั่ง ตามที่เผยแพร่ไว้ในผลการศึกษา
จากวันนี้ถึงวันเลือกตั้งเหลืออีกประมาณ 30 วัน ซูเปอร์โพลจะเติมข้อมูลเชิงประจักษ์เข้าไปใน Math Model และอัพเดตต่อเนื่อง จึงขอให้แต่ละฝ่ายนำไปพิจารณา โดยซูเปอร์โพลไม่ได้ต้องการให้ใครมาเชื่อถือ เพราะตนเป็นคนเขียนบทความว่า อย่าเชื่อโพล หาอ่านได้ในเว็บไซต์ www.superpoll.co.th อย่างไรก็ตาม ขอให้ไปย้อนดูความแม่นยำของซูเปอร์โพลที่ผ่านมาได้ในสื่อ และใช้เสิร์ชเอนจินสืบค้นในอินเทอร์เน็ตได้ เพราะซูเปอร์โพลมีหลักการการทำงานที่เป็นวิทยาศาสตร์และหลักสถิติศาสตร์ มากกว่าฐานคติส่วนตัวของคนใดคนหนึ่ง
