“เด็ก พปชร.” ออกโรง ตอกกลับ “ธนาธร” อย่าใช้เฟคนิวส์ ทำปชช.สับสน เหน็บ “นายกฯโซเชียล” อย่าเสนอมาตรการซ้ำซ้อนกับที่รัฐบาลทำมาแล้ว จี้ให้ตอบคำถาม 4 ข้อที่สังคมยังคลางแคลงใจ “ปมเรือยอร์ช-เมย์เดย์-น้องชายติดสินบน-แม่รุกที่ดินป่าสงวน”
เมื่อวันที่ 5 ม.ค.64 น.ส.ทิพานัน ศิริชนะ อดีตรองโฆษกพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) กล่าวถึงกรณีที่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า จัดรายการ Facebook Live พิเศษ ในหัวข้อ “ประเทศไทย 2021: ข้อเสนอจัดการโควิดและวิกฤติเศรษฐกิจ” ว่า วิสัยทัศน์ของนายธนาธร เป็นแค่เพียงความคิดเห็นที่ถดถอยและก้าวตามหลังสิ่งที่นายกรัฐมนตรีและรัฐบาลได้ลงมือทำไปหมดแล้ว และที่ไม่ทำแสดงว่า คณะกรรมการประเมินแล้วว่า ผลเสียมากกว่า ควรตื่นจากฝัน และไม่ควรหลงเชื่อสคริปต์ที่คนอื่นเตรียมให้ หรือใช้เฟคนิวส์ต่างๆ ที่แชร์กันตามสื่อโซเชียล เพราะทำให้ประชาชนขบขัน จนอาจตั้งฉายาว่า “นายกฯโซเชียล” ได้
น.ส.ทิพานัน กล่าวว่า สิ่งที่นายธนาธรได้เสนอให้รัฐใช้มาตรการโดยคำนึงถึง 2 หลักการคือ หลักความได้สัดส่วน กับ หลักความเป็นธรรมและเสมอภาค นั้น เป็นเพียงหลักการพื้นฐานของ “กฎหมายปกครอง” และ “การบริหารรัฐ” ซึ่งทุกมาตรการที่รัฐใช้อยู่ในการป้องกันการแพร่ระบาดและเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบเป็นไปตามหลักการดังกล่าวอยู่แล้ว อีกทั้ง ข้อเสนอของนายธนาธรยังขัดกันเอง ไม่เป็นไปตามหลักการที่นายธนาธรเสนอมา เหมือนคนมีปัญหาเรื่องความจำ จำสิ่งที่ตนเองพูดไม่ได้ บอกว่าค่าชดเชยเพียงวันละ 100 บาทไม่เพียงพอ ไม่ได้สัดส่วน แต่ไม่เกิน 30 นาทีก็กลับเสนอเองว่า “ให้เยียวยาถ้วนหน้า” แจกคนละ 3,000 บาทต่อเดือน ซึ่งก็เฉลี่ยวันละ 100 บาทนั่นเอง ข้อเสนอเดือนละ 3,000 บาทจึงขัดกับหลักความได้สัดส่วน และหากใช้วงเงิน 4 แสนล้านบาทตามที่นายธนาธรเสนอให้แจกคนละ 9,000 บาท (แจก 3,000 บาท 3 เดือน) ก็จะสามารถแจกได้เพียง 44.4 ล้านคน ไม่พอกับจำนวนประชากรทั้งหมดของไทย จึงไม่ใช่การแจกถ้วนหน้า ดังนั้นจึงเป็นข้อเสนอที่ขัดกับหลักความเป็นธรรมและเสมอภาค
“สำหรับข้อมูลเรื่องวัคซีนนั้น นายธนาธรอธิบายและวิจารณ์จากข้อมูลที่ผิดพลาดทั้งสิ้น ทำให้ทราบเลยว่า นายธนาธรไม่ได้ฟังและศึกษามาอย่างจริงจังจากแหล่งข้อมูลที่ถูกต้องเชื่อถือได้ นายธนาธรรู้หรือไม่ว่า มีกฎหมาย คือ “พ.ร.บ.ความมั่นคงด้านวัคซีนแห่งชาติ พ.ศ.2561” ประกาศใช้แล้วตั้งแต่ 21 พ.ย. 61 และการดำเนินการจัดสรรวัคซีนของรัฐบาลก็ต้องเป็นไปตามนิยาม “ความมั่นคงด้านวัคซีน” ในมาตรา 3 ที่ว่า “การเข้าถึงวัคซีนอย่างทั่วถึงและเป็นธรรม การดำเนินการให้มีปริมาณวัคซีนเพียงพอต่อความต้องการ มีคุณภาพ มีความปลอดภัย และมีประสิทธิภาพในการสร้างเสริมภูมิคุ้มกันโรค เพื่อการมีสุขภาพที่ดีของประชาชน ทั้งในสถานการณ์ปกติและในสถานการณ์ฉุกเฉิน” ดังนั้น นายธนาธร ควรไปศึกษา เรียนรู้มาใหม่ อย่ามาแบบจับแพะชนแกะให้ข้อมูลเพื่อการพัฒนาประเทศในสถานการณ์วิกฤตเช่นนี้“น.ส. ทิพานัน กล่าว
น.ส.ทิพานัน กล่าวต่อว่า สิ่งที่สังคมต้องการจากนายธนาธร ไม่ใช่การวิพากษ์วิจารณ์หรือข้อเสนอที่ซ้ำซ้อนกับสิ่งที่รัฐบาลได้ทำมาแล้ว และกำลังดำเนินการอยู่ แต่สังคมต้องการให้นายธนาธร “ปฏิรูปความโปร่งใส ความสุจริต” ของตัวนายธนาธรและบุคคลในครอบครัว ควรชี้แจงใน 4 เรื่อง คือ 1.นายธนาธรมีการเลี่ยงภาษีเรือยอร์ชและแจ้งข้อมูลบัญชีทรัพย์สินที่คลาดเคลื่อนต่อ ป.ป.ช. หรือไม่ 2.นายธนาธรบริหารจัดการโครงการ Mayday Mayday ผิดพลาด โดยไม่ดำเนินการแจกเงินถ้วนหน้าโดยโอนเรียงตามลำดับจากรายแรกไปตามที่ประกาศของโครงการตามที่ได้โฆษณาไว้ตั้งแต่ต้น ว่าใครขอก่อน ต้องได้ก่อน และใช้เงินบริจาคผิดไปจากวัตถุประสงค์หรือไม่ 3.นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ น้องชายและบริษัทที่นายธนาธรเคยถือหุ้นอยู่ พัวพันการติดสินบน เพื่อให้ได้สิทธิเช่าที่ดินของสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์โดยมิชอบหรือไม่ และ 4.นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ มารดาของนายธนาธร ถือครองที่ดินรุกป่าสงวนในพื้นที่ จ.ราชบุรี 450 ไร่ และมีการออกเอกสารสิทธิที่ดินโดยมิชอบอีกกว่า 2,000 ไร่หรือไม่
